taz.de -- Prozess gegen Anders Breivik: Entschuldigung für einige Opfer

Anders Breivik hat sich bei einem Teil seiner Opfer entschuldigt. Die Ermordung der Jugendlichen auf der Insel Utøya hält er noch immer für notwendig.

OSLO dpa | Mit einer Entschuldigung bei einigen seiner Opfer hat der geständige norwegische Attentäter Anders Behring Breivik vor Gericht erstmals Bedauern ausgedrückt. Einige wenige der Verletzten oder Toten im Osloer Regierungsviertel hätten keine Verbindung zur Politik und den Ministerien gehabt. Diese Personen seien nicht sein eigentliches Ziel gewesen, sagte Breivik am Montag in Oslo. „An alle diese möchte ich eine große Entschuldigung richten.“ Die Frage, ob er ähnliches auch den Hinterbliebenen der Jugendlichen von Utøya sagen wolle, verneinte Breivik.

Die Entschuldigung komme überraschend, sei aber nicht sehr glaubhaft, äußerten Angehörige von Breiviks Opfern im Gericht. Er glaube nicht, dass der Massenmörder hinter seinen Worten stehe, sagte Jon Hestnes von der Opferhilfe dem Fernsehsender NRK. „Das hilft niemandem. Da war nichts in seiner Körpersprache, das zeigt, dass er es ernst meint.“

Seine Entschuldigung bezog Breivik nur auf wenige Opfer der Bombenexplosion in Oslo. Die jugendlichen Opfer seines Massakers auf der Ferieninsel Utøya seien alles andere als unschuldig, sondern politische Aktivisten, hatte er zuvor bereits gesagt. „Es ist grausam, dass man zu solchen barbarischen Taten gezwungen wird. Aber es war notwendig.“ Die Morde auf Utøya rechtfertigte der 33-Jährige damit, dass das Feriencamp der sozialdemokratischen Jugend ein „Indoktrinierungslager“ gewesen sei.

Breivik hatte im vergangenen Sommer 77 Menschen getötet - 8 starben nach einer Bombenexplosion im Osloer Regierungsviertel, 69 weitere bei seinem Amoklauf auf Utøya. Er muss sich vor Gericht wegen Terrorismus und vorsätzlichen Mordes verantworten. Der Prozess soll insgesamt zehn Wochen dauern, das Urteil aber erst Mitte Juli gesprochen werden.

Andere hätten es mehr verdient, sagt Breivik

Der Attentäter berichtete, er habe einige der Jugendlichen auf Utøya bewusst verschont. Ein Junge habe nicht linksorientiert, sondern konservativ ausgesehen. „Als ich ihn sah, sah ich eigentlich mich selbst“, sagte Breivik. Auch einen Zehnjährigen habe er verschont - weil er sich fragte, was ein so kleiner Junge in einem Jugendlager mache.

Während seines Massakers auf Utøya seien ihm auch Zweifel gekommen, sagte Breivik. „Viele Menschen in Norwegen hätten es mehr verdient, hingerichtet zu werden, als diese Jugendlichen.“ Ursprünglich habe er eine Journalistenkonferenz angreifen wollen.

Als er auf der Insel ein Handy gefunden habe, habe er angefangen zu zweifeln und die Polizei angerufen um sich zu stellen. Insgesamt zehnmal habe er angerufen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Breivik rund 40 seiner später 69 Opfer getötet. „Ich sagte mir, ich würde weitermachen, wenn die Polizei nicht zurückruft“, berichtete er.

Während seiner Aussage zeigte Breivik wenig Emotionen, bewies allerdings Selbstmitleid. „Auch ich habe am 22. Juli meine ganze Familie und alle Freunde verloren“, sagte der 33-Jährige. „Der einzige Unterschied ist, dass ich das gewählt habe. Ich habe mich geopfert.“

Staatsanwalt liest aus dem Manifest

Die Staatsanwaltschaft versuchte wie in der ersten Prozesswoche, Breivik bloßzustellen. Wäre er nicht gefasst worden, wäre er eventuell mit einem kleinen Wasserflugzeug aus Norwegen geflohen, berichtete der Attentäter - und gab zu, nie zuvor eine solche Maschine bedient zu haben. Er habe aber viele Flug-Videos im Internet angeschaut. Staatsanwalt Svein Holden konfrontierte ihn mit einem Anruf bei einem Autoservice. Da hatte Breivik vor seinen Anschlägen angerufen, weil er den Rückwärtsgang seines Bombenautos nicht fand.

Als Holden eine Passage aus Breiviks rund 1500 Seiten starken Manifest vorlas, reagierte dieser irritiert. Der Attentäter hatte geschrieben, ein Tempelritter müsse seine Geschlechtsorgane abschneiden oder ein Kind töten, um seine Loyalität zu beweisen. Die Staatsanwaltschaft wolle ihn mit ihren Fragen „ja nur lächerlich machen“, kommentierte Breivik.

Am Mittwoch soll sich der Attentäter noch einmal außerplanmäßig zu zwei psychiatrischen Gutachten äußern. Vor dem Prozess waren zwei Gutachterteams zu unterschiedlichen Bewertungen gekommen. Das eine Team bezeichnete Breivik als geistig gesund und zurechnungsfähig, das andere als paranoid-schizophren.

23 Apr 2012

ARTIKEL ZUM THEMA

Das Doppelattentat von Norwegen hätte verhindert werden können, ergab ein Untersuchungsbericht. Das stellt die Politik und Bevölkerung erneut auf die Probe.

Die Staatsanwaltschaft hält den Attentäter von Oslo und Utøya für nicht zurechnungsfähig. Seine „Kampforganisation“ existiere nur seinem Kopf. Norweger sehen das jedoch anders.

Im Prozess gegen Anders Breivik haben verschiedene Gutachter ihre Einschätzungen abgegeben. Die Mehrheit kommt zu dem Schluss, Breivik sei keineswegs verrückt.

Während im Saal Überlebende des Breivik-Massakers von den Ereignissen auf Utøya berichten, zündet sich vor Gericht ein Mann selbst an. Er kommt mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus..

Peter Mangs soll in den Jahren 2009 und 2010 mehrere Ausländer umgebracht haben. Nun steht er in Malmö vor Gericht. Anders Breivik bezeichnet ihn als sein Vorbild.

Europa stilisiert den Massenmörder Anders Breivik munter zum Promi des Bösen. So lässt sich der breite Hass auf Muslime ignorieren.

Das Gutachten, das Anders Breivik als zurechnungsfähig erklärt, wird fachlich als nicht sachgerecht eingestuft. Experten fordern eine Überarbeitung des Gutachtens.

Obwohl sie auf den Prozess vorbereitet wurden, ringen die Angehörigen der Opfer um Fassung. Vor allem, wenn Breivik den Arm zum nationalistischen Gruß streckt.

Vom südkoreanischen Kampfsport bis zur amerikanischen Black-Panther-Bewegung: Die Faust hat kulturhistorische Bedeutung. Daran wird Breivik nichts ändern.

Der Breivik-Prozess erregt die Gemüter: Bilder zeigen oder nicht? Berichten oder ignorieren? Auch im Netz gehen die Meinungen weit auseinander.

Breiviks Tiraden anzuhören, werden Angehörige der Opfer und alle anderen aushalten müssen. Die Berichterstattung über den Prozess eindämmen zu wollen, ist ein Trugschluss.

Ein Irrer hat einen Amoklauf unternommen. Der Prozess wird dazu keine neuen Erkenntnisse liefern. Denn die politisch relevanten Fragen werden nicht gestellt.