taz.de -- Beckers Aussage vor Gericht: „In allen Punkten unzureichend“

Nach Aussage von Verena Becker gibt sich Nebenkläger Michael Buback enttäuscht. Sie hätte wenigstens sagen können, wer zum Attentat in Karlsruhe war, so Buback.

STUTTGART taz | Nach der Erklärung Beckers steht der Prozess wegen des Buback-Mords vor seinem Ende. Das Gericht will nun nicht neu in die Beweisaufnahme eintreten. Auch die Verteidigung stellte keine neuen Beweisanträge. Schon im Juni sollen deshalb die Plädoyers beginnen und wohl auch das Urteil verkündet werden. Das machte der Vorsitzende Richter Hermann Wieland am Montagnachmittag deutlich.

Zuvor hatten sich Bundesanwaltschaft und auch Nebenkläger Michael Buback enttäuscht über die Erklärung Beckers geäußert. Bundesanwalt Hemberger kritisierte, dass Becker zur Aufklärung des Falles nichts Neues beitrug. „Sie sind auf halbem Weg stehen geblieben.“

Es genüge nicht zu sagen, sie sei nicht dabei gewesen. „Sie hätten wenigstens sagen können, was Sie von anderen über den Ablauf gehört haben.“ Auch Michael Buback zeigte sich enttäuscht. „Ich empfinde diese Erklärung in allen wesentlichen Punkten als unzureichend“, sagte er im Stuttgarter Gerichtssaal.

Der Nebenkläger bat Becker deshalb um eine neue Erklärung, in der sie auch auf die für ihn entscheidenden Punkte eingehen solle. „Wer waren die Karlsruher Attentäter? In welchem Zeitraum hatten Sie Kontakt zum Verfassungschutz?“

Becker hatte Anfang der 80er Jahre in der Haft beim Verfassungsschutz umfangreich ausgesagt. Buback vermutet jedoch, dass sie schon früher mit dem Geheimdienst zusammenarbeitete und deshalb vom Staat gedeckt worden sei, wofür sich im bisherigen Prozess jedoch keine Beweise ergaben.

Das Urteil wird Ende Juni erwartet

Die Plädoyers werden vermutlich am 11. Juni beginnen. Wegen des umfangreichen Prozessstoffes sind bis zu sechs Verhandlungstage vorgesehen. Soweit es in den Plädoyers um den Inhalt von Verfassungsschutzakten geht, solle die Öffentlichkeit ausgeschlossen werden, kündigte der Richter an. Das Urteil wird für Ende Juni erwartet.

Bisher wurden wegen des Buback-Mordes nur Knut Folkerts, Christian Klar und Brigitte Mohnhaupt verurteilt. Mohnhaupt galt als Rädelsführerin, Klar als Fahrer des Fluchtfahrzeugs und Folkerts als Schütze auf dem Sozius des Tatmotorrads. Wegen der gemeinschaftlichen Begehung kam es aber bisher auf die Zuordnung im Detail nicht an. Bei Günter Sonnenberg, der das Tatmotorrad gefahren haben soll, wurde das Verfahren damals aus gesundheitlichen Gründen eingestellt.

14 May 2012

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Der Mammut-Prozess um die Ermordung Siegfried Bubacks im Jahr 1977 geht zu Ende. Das Oberlandesgericht Stuttgart verkündet seine Entscheidung. Was ist denkbar?

Nebenkläger Michael Buback sieht es als erwiesen an, dass Verena Becker seinen Vater erschossen hat und von „mächtigen Verbündeten“ gedeckt wurde.

Im RAF-Prozess wirft Michael Buback den Ermittlern schwere Fehler vor. Stunde umd Stunde legt er dar, warum er Verena Becker für die Todesschützin hält – anschauen tut er sie nicht.

Die Bundesanwaltschaft fordert im Prozess wegen Beteiligung am Mord an Siegfried Buback vier Jahre und sechs Monate Haft für die frühere RAF-Terroristin Verena Becker.

Verena Becker habe den Buback-Mord „mit verursacht“, plädiert die Bundesanwaltschaft. Sie habe aber weder geschossen noch die Tat unmittelbar vorbereitet.

Die ehemalige RAF-Terroristin Verena Becker hat eine Beteiligung am Buback-Mord bestritten. Sie habe nur eine Vorbesprechung erlebt. Wer damals schoss, ließ sie offen.

Das frühere RAF-Mitglied Verena Becker kündigte spektakulär an, sich erstmals umfassend vor Gericht äußern zu wollen. Daraus wurde leider nichts.

Wegen der Ermordung von Generalbundesanwalt Siegfried Buback steht Verena Becker vor Gericht. Ausgerechnet Bubacks Behörde könnte ihre Verfolgung vereitelt haben.

Die Ex-RAF-Terroristin Verena Becker will sich im Prozess um den Mord an Generalbundesanwalt Buback zu Wort zu melden. Sie könne einige Sachen „so nicht stehenlassen“.