taz.de -- Apple lehnt Öko-Siegel ab: San Francisco boykottiert Macs

Apple verzichtet auf das US-Öko-Siegel „Epeat“. Im Gegenzug verzichtet San Francisco künftig auf den Kauf von Apple-Computern und hofft auf die Signalwirkung der Aktion.

BERLIN taz | San Francisco will seinen Behörden in Zukunft verbieten, Apple-Computer anzuschaffen. Die Verwaltung reagiert damit auf den Verzicht des Konzerns auf das „Epeat“-Ökosiegel (Electronic Product Environmental Assessment Tool). Das Zertifikat garantiert ökologische Mindeststandards eines elektronischen Produkts. Die Stadt hofft, Apple mit dem Boykott zum Umdenken zu bewegen, berichtet das [1][CIO Journal], ein Technikblog des Wall Street Journals.

Laut Vorgaben der Regierung müssen 95 Prozent der Neuanschaffungen den Epeat-Standard erfüllen. Viele namhafte US-Universitäten setzten das Epeat-Siegel ebenfalls voraus. Die Cornell University und die University of California in Berkeley teilten dem CIO-Journal mit, mögliche Anschaffungen von Apple-Computern „sehr genau zu überdenken“.

Eine Anfrage der BBC, warum Apple den Epeat-Standard, den die Firma 2006 mit ins Leben gerufen hatte, nun ablehnt, blieb ohne Antwort. Aber Apple wehrt sich. Die Produkte seien in „anderen ökologischen Belangen, die nicht in die Epeat-Bewertung eingingen, etwa in der Entsorgung giftiger Materialien“ führend, so ein Firmensprecher. Michael Gartenberg vom Marktanalysten Gartner sieht das ähnlich und glaubt nicht, dass die Entscheidung Apples einen großen Einfluss auf den Absatz haben wird.

Im Gegensatz zu Apple sieht Epeat-Chef Robert Frisbee gerade die giftigen Materialien als Problem, denn in dem neuen MacBook Pro ist der Akku eingeklebt – und das macht das Recycling sehr kompliziert.

Kleine Beträge, große Wirkung

Im Vergleich zum Konzernumsatz sind die Beträge, die die Stadt für Apple-Computer ausgibt, mit rund 45.000 Dollar (2010) marginal. Die Symbolwirkung ist es nicht. Apples Firmensitz in Cupertino liegt nur 70 Kilometer von San Francisco entfernt. Außerdem ist die Stadt bekannt für seine Vorreiterrolle in ökologischen Belangen.

Auch Chris Geiger aus dem Umweltamt San Franciscos weißt im CIO-Journal auf die Symbolkraft der Entscheidung hin. „Was die Summe angeht, ist die Aktion ein Schuss in den Ofen, aber es gibt viele Städt und Landkreise, die tun werden, was San Francisco tut.“ Wie groß der Einfluss von Apples Entscheidung gegen das Öko-Siegel auf das Privatkundengeschäft ist, wird sich zeigen.

11 Jul 2012

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Er hat den Rock neu entworfen: Soundgarden- und Audioslave-Sänger Chris Cornell ist kurz nach einem Gig in Detroit gestorben.

Der Rückzug bei einem wichtigen US-Umweltsiegel hatte Apple viel Kritik eingebracht. Dem Unternehmen drohten Aufträge durch die Lappen zu gehen. Jetzt hat Apple eingelenkt.

Apple-Produkte gelten als schick – aber sind nicht mal öko genug für Siegel der US-Behörden. Vor allem bei der Recycle- und Reparierbarkeit sieht es finster aus.

Obwohl es bereits seit zwei Jahren auf dem Markt ist, trägt es in China erst jetzt legal seinen Namen: Apple zahlt 60 Millionen Dollar für die Rechte am Wort „iPad“.

Ein US-Richter hat die Kabbeleien in der Smartphonebranche satt: Er beendete nun ein Patentverfahren zwischen Apple und Motorola. Für den iPhone-Hersteller ist das bitter.

Apple will in Zukunft stärker auf den chinesischen Markt setzen. Die Kritik an den Arbeitsbedingungen bei den dortigen Zulieferern bleibt davon unberührt.