taz.de -- Kommentar zum „Fiscal Cliff“: Verhindern als Lebenszweck
Das US-Repräsentantenhaus hat dem Kompromiss zugestimmt, den der US-Senat verabschiedet hat. Wirklich gewonnen ist damit herzlich wenig.
Das US-Repräsentantenhaus hat dem Kompromiss zugestimmt, den der US-Senat mit großer Mehrheit in der Neujahrsnacht verabschiedet hat. Der Absturz des Landes über die „Steuerklippe“ ist zunächst vermieden.
Nur: Wirklich gewonnen ist damit herzlich wenig, erst recht, wenn es darum geht, ein Programm umzusetzen, für das Barack Obama im November erneut zum Präsidenten gewählt worden ist, auch wenn die oppositionellen Republikaner das nicht wahrhaben wollen.
Alle Seiten sind jetzt verärgert, manches nicht durchgesetzt zu haben. Vor allem aber sind sie froh, Dinge verhindert zu haben. Die Republikaner haben verhindert, dass die Steuern für alle steigen, die mehr als 250.000 Dollar verdienen, wie es Obama wollte und im Wahlkampf kategorisch und unter der Androhung von Vetos versprochen hatte.
Die Demokraten haben Kürzungen bei Sozialleistungen verhindert, die die Republikaner wollten. Alle zusammen sind froh, allgemeine Steuererhöhungen für alle und Kürzungen quer durch den gesamten Haushalt abgewendet zu haben.
Washington heute, das ist Verhinderung als Lebenszweck von Politik. Wirklich verwundern kann das nicht, war doch schon der vergangene Wahlkampf von ähnlichem Denken geprägt. Weder bei Republikanern noch bei Demokraten kam überschwängliche Begeisterung für den eigenen Kandidaten auf, umso mehr allerdings eine ins Apokalyptische übersteigerte Angst davor, dass der jeweils andere gewinnen könnte.
Aber was für den Wahlkampf noch als Taktik durchgehen mag, ist für Politikgestaltung tödlich. Alle Seiten tun so, als sei eine Praxis der immer aufs Neue panisch gezogenen Notbremse die einzig denkbare Politikform.
Und als sei die andauernde Flickschusterei, die eine unversöhnlich gespaltene Regierungsmacht mit sich bringt, genau das, was sich die Verfassungsväter gedacht hätten, als sie die Macht zwischen Präsident, Senat und Repräsentantenhaus verteilten.
Es wäre ein kleines politisches Wunder, wenn die kommende Etappe, die Verhandlungen der nächsten zwei Monate über die aufgeschobenen Haushaltskürzungen und die Anhebung der Schuldenobergrenze, anderen Mechanismen folgen würde. Vielleicht hätte der Gang über die Klippe daran etwas ändern können. Die Politik hat das zu verhindern gewusst.
1 Jan 2013
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Eine Frau nach der anderen scheidet aus der US-Regierung aus. Trotz hochkarätiger Kandidatinnen holt Präsident Obama nur Männer auf die freien Posten.
Solange der Dollar die Leitwährung bleibt, können sich die Vereinigten Staaten im Ausland weiter Geld leihen. Die versteckte Schuldenlast ist gewaltig.
Kein Plan zur Rettung der Staatsfinanzen: Während die Republikaner auf Kürzungen bestehen, hoffen die Demokraten auf höhere Staatseinnahmen.
Tim Scott ist ultra-konservativ und soll enge Verbindungen zur „Tea Party“ haben. Nun wurde der Afroamerikaner aus den Südstaaten in den US-Senat berufen.
Überraschend deutlich hat das US-Repräsentantenhaus den Kompromissvorschlag im Haushaltsstreit gebilligt. Präsident Obama zeigt sich zufrieden.
Der Haushaltsdeal, den der US-Senat ausgehandelt hat, ist nur eine vorübergehende Lösung. In zwei Monaten müssen die Parteien erneut verhandeln.
Republikaner und Demokraten haben in letzter Minute einen Deal ausgehandelt, der drastische Einsparungen vermeiden soll. Doch gelöst ist das Problem noch nicht.
Mit dem Arbeitsethos eines Selbstmordattentäters haben die Republikaner gezeigt, dass sie als Partei nicht mehr politikfähig ist.
Erstes Opfer im Haushaltsstreit ist der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner. Er hat in seiner eigenen republikanischen Fraktion keine Mehrheit.
Im Streit um den US-Haushalt kommen sich Republikaner und Demokraten endlich näher. Wird allerdings auch Zeit, um eine Steuerklippe zu vermeiden.