taz.de -- Digitaler Urheberrechtsstreit: Gema will Millionen von Youtube

Weil sich die Verwertungsgesellschaft mit Youtube nicht einigen kann, fordert sie nun Schadensersatz. Auch sollen die Hinweise vor gesperrten Videos weg.

BERLIN taz | Endlich gibt es mal wieder eine Bewegung im zähen Ringen zwischen der Verwertungsgesellschaft [1][//www.gema.de/:Gema] und der Videoplattform [2][Youtube] – wenn auch keine erfreuliche: Am Donnerstag bezeichnete die Gema die Verhandlungen als vorerst [3][gescheitert] – und lässt nun von der Schiedsstelle des Deutschen Patent- und Markenamts prüfen, ob ihnen eine Schadenersatzsumme von 1,6 Millionen Euro zusteht.

Diesen Betrag errechnete die Gema nach eigenen Angaben auf Basis „geschätzter Abrufzahlen“ für die „unlizensierte Nutzung von 1.000 Musikwerken“ durch Youtube. Seit [4][2009] versuchen die Google-Tochter Youtube und die Gema, sich auf eine Vergütung für YouTube-Videos zu einigen.

Nach eigenen Angaben forderte die Gema pro Videoabruf eine Vergütung von 0,375 Cent – Youtube hingegen soll eine Vergütung auf Basis ihrer Werbeeinnahmen angestrebt haben. Geeinigt hat man sich nicht – bis heute.

Als Konsequenz des Streits können zahlreiche Musikvideos von einer deutschen IP-Adresse aus nicht abgerufen werden – statt das gewünschte Video zu zeigen, blendet YouTube einen schwarzen Bildschirm ein – darauf Satz „Dieses Video ist in deinem Land leider nicht verfügbar“, mal mit zusätzlichen Verweisen auf die Gema, die möglicherweise erforderliche Musikrechte nicht eingeräumt habe, mal mit Hinweisen auf Musiklabels.

Begrenzte Formulierungen

Diese Sperrtafeln will die Gema nun ebenfalls verbieten lassen – und zwar nicht nur begrenzt auf bestimmte Formulierungen, die sich permanent änderten, so eine Gema-Sprecherin. Dazu habe man Youtube bereits eine entsprechende Abmahnung geschickt und wolle gegebenenfalls später eine Unterlassungsklage einreichen. Die Begründung: Die Tafeln würden „willkürlich“ eingeblendet – das sei „rufschädigend“, so die Gema-Sprecherin. In einer Pressemitteilung heißt es, die Sperrtafeln trügen dazu bei, „die öffentliche und mediale Meinung in höchst irreführender Weise negativ zu beeinflussen“.

[5][Mounira Latrache], Pressesprecherin für Youtube Deutschland, sagte, man sei „überrascht und enttäuscht“ vom wiederholten Abbruch der Verhandlungen durch die Gema. Die Gema wiederum gibt YouTube die Schuld dafür. Latrache sagte weiter, man setze „weiterhin alles daran, mit der Gema eine dem Geschäftsmodell von YouTube entsprechende Lösung zu finden“.

Das Hamburger Landgericht entschied im vergangenen Frühling, dass Youtube nicht als Content-Provider anzusehen ist, sondern ein sogenannter Störer sei – was bedeutet, dass die Plattform erst dann verantwortlich für Rechteverletzungen seiner Nutzer sei, wenn jemand sie auf einen konkreten Fall hinweise. Andererseits aber legte das Gericht Youtube strenge Prüfpflichten auf: Neue Videos seien schon bei Hochladen auf Urheberrechtsverletzungen zu überprüfen. Gegen dieses Urteil legten beide Seiten Berufung ein.

Dennoch deutet das Urteil nach Einschätzung des Berliner Urheberrechtsanwalts Till Kreutzer darauf hin, dass die nun erhobenen Schadenersatzforderung der Gema „nicht funktionieren“ werden.

11 Jan 2013

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Zwei wichtige Gesetze sind gegen den Willen der netzaffinen Bürgerrechtsbewegung verabschiedet worden. Die fragt sich nun: Haben wir versagt?

Der neue Gema-Tarif für Discjockeys steht kurz vor der Einführung. Für viele Plattenaufleger könnte er das Aus bedeuten.

Vor Südsudan und Vatikan: Deutschland ist das Land mit den meisten gesperrten Youtube-Videos. Eine Agentur hat das mit Hilfe einer App visualisiert.

Vor einem Jahr stellte Youtube noch 100 Originalkanäle vor und wird nun wohl mehr als 60 einstellen. Die Videoseite ist damit nah dran am traditionellen Fernsehen.

In der neuen Webserie „H+“ wird das Internet Ausgangspunkt einer Apokalypse. Menschen surfen per implantiertem Chip im Netz – und werden von einem Computervirus getötet.

Der Streit über das Filtern und Löschen von Youtube-Videos ist nur ein Nebenschauplatz. Das Problem ist, dass es keinen Vertrag zwischen den beiden gibt.

Das Urteil ist gefällt. Der Konflikt zwischen Gema und Youtube dauert an. Es geht um viel Geld – um wie viel, bleibt im Dunkeln, weil Google schweigt.