taz.de -- Skandal um Leitzinssätze: Auf Kosten des Steuerzahlers

Auch öffentliche Banken sollen die privaten Leitzinssätze Libor und Euribor manipuliert haben. Strafen müsste also der Staat tragen.
Bild: Die WestLB ist Geschichte, ihr Name abmontiert. Doch die Skandale haben die Bank überlebt.

HAMBURG taz | Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) hat gegen vier deutsche Banken Sonderprüfungen eingeleitet. Vermutet wird die Manipulation wichtiger Leitzinssätze, wie die Süddeutsche Zeitung am Montag meldete. Neben der Deutschen Bank wurde auch der Nachfolger der öffentlichen WestLB, Portigon, genannt. Der Kreis der betroffenen öffentlichen Institute könnte sich jedoch ausweiten. Die Bafin bestätigte auf Anfrage laufende Prüfungen, nannte aber keine Banken.

Die Bafin versucht, früheren Verfälschungen der privaten Leitzinssätze Libor und Euribor auf die Schliche zu kommen. Führenden Banken in Europa und den USA wird vorgeworfen, mindestens von 2005 bis 2009 im Kartell mit falschen Angaben manipuliert zu haben. Durch die Angabe zu niedriger Zinssätze sollten die eigenen Refinanzierungskosten beim Ausleihen von Geld von anderen Banken gesenkt werden. Zudem galt ein eigener niedriger Zinssatz während der Banken- und Finanzkrise als Vertrauensbeweis und stärkte die Reputation auf den globalen Finanzmärkten.

Weltweit laufen Ermittlungen gegen mehr als ein Dutzend Großbanken, darunter auch die Deutsche Bank. Die britische Barclays hatte als erste ein Fehlverhalten „einiger Händler“ eingeräumt. Die Londoner Bank wurde von Behörden in den USA und Großbritannien zu einer Strafe von fast einer halben Milliarde Dollar verdonnert. Die Schweizer UBS verglich sich außergerichtlich im Dezember mit US- und britischen Behörden und zahlte 1,2 Milliarden Dollar.

Der sogenannte Libor-Skandal kann auch öffentlichen Banken in Deutschland noch teuer zu stehen kommen. So sollen auch die Landesbank Berlin, die BayernLB, die teilverstaatlichte Commerzbank, die genossenschaftliche DZ Bank sowie die öffentlichen Landesbanken in Stuttgart, Frankfurt und Hannover von der Bafin aufgefordert worden sein, sich zu bestimmten Fragen zu äußern.

„Die Rechnung für diese Manipulationen ist bereits vom Bankkunden und von den Steuerzahlern bezahlt worden“, sagte Ökonom Rudolf Hickel der taz. So haben sich beispielsweise die niedrigen Euribor-Sätze für Bankanleihen in höheren Zinsen für Staatsanleihen der Krisenländer niedergeschlagen. Das Verfahren zur Festlegung der Leitzinsen müsse „den Banken entrissen werden“, fordert Kapitalmarktexperte Hickel, und einer neutralen Kommission übertragen werden, die ihrerseits öffentlich kontrolliert werden müsse.

29 Jan 2013

AUTOREN

Hermannus Pfeiffer

TAGS

Libor
Bafin
Zinsen
Libor

ARTIKEL ZUM THEMA

Zinsen im Sinkflug: Das Geld wird wieder billiger

Die EZB dürfte die Leitzinsen weiter senken. Das erwarten Analysten. Das billige Geld kommt aber in der Wirtschaft nicht überall an.

Großbritannien und der Libor-Skandal: Interner Bericht zu Zinsmanipulation

Offenbar gab es Hinweise auf die Manipulation des Referenz-Zinssatzes Libor. Sie wurden nicht beachtet, sagt ein wichtiger britischer Politiker. Nun kommt ein Bericht.

Schlechte Bilanzen bei der Deutschen Bank: Deutsche Bank in Zinsskandal verwickelt

Mitarbeiter der Deutschen Bank sollen auf eigene Faust Zinssätze manipuliert haben. Auch der Gewinn im Investmentbanking bricht ein. Jetzt sollen 2000 Stellen gestrichen werden.

EU-Kommission gegen Zinsmanipulation: Mindeststrafen für „Bankster“ gefordert

Brüssel zieht mit einer Richtlinie Konsequenzen aus dem Libor-Skandal. Es soll ein europaweites Mindeststrafmaß geben. In den USA rollt bereits eine Klagewelle.

Kommentar EU-Kommission: Abschaffen statt Haftstrafen

Euribor und Libor gibt es nur, weil die Zinsmärkte nicht wie Aktienmärkte funktionieren. Statt mit Haftstrafen für Zinssatzmanipulation zu drohen, sollten sie abgeschafft werden.

EU will gegen Zinsmanipulierer vorgehen: Auch Bankern soll Gefängnis drohen

Die EU-Kommission will Zinsmanipulierer künftig mit hohen Geld- und Haftstrafen abschrecken. Die unterschiedlichen Regelungen in den EU-Mitgliedsstaaten bieten vielfältige Schlupflöcher.