taz.de -- Spreeforum beendet: Debatte bleibt im Fluss

Beim Forum Stadtspree vereinbaren die Anrainer eine gemeinsame Zusammenarbeit. Der Konsens ist fragil und könnte schon am erneut gefährdeten Yaam scheitern.

Am Montagabend war man sich noch einig: Die Zukunft des Spreeufers liege in einem neuen Miteinander statt der bisherigen Konfrontation, in Dialog und Interessenausgleich. Da hatte das Forum Stadtspree gerade zum dritten und letzten Mal getagt.

Am Dienstag streckt Jan Lerch vom Vorstand des Yaam seine Füße in den Sand des Reggae-Clubs und sagt, er sei sehr besorgt. Ende 2012 wurde dem gekündigten Yaam am Spreeufer die Rettung versprochen: mit einem Ersatzgrundstück wenige hundert Meter weiter (siehe links). „Nur passiert ist nichts“, sagt Lerch. „Das gefährdet den Kompromiss massiv.“ Das gerade zu Ende gegangene Forum verteidigt er dennoch: „Endlich sind hier alle im Gespräch.“

Ende Januar hatten sich auf Initiative der Stiftung „Zukunft Berlin“ erstmalig rund 30 Investoren, Clubs und Mieter vom Spreeufer zwischen Jannowitz- und Schillingbrücke zusammengesetzt, um über die Zukunft zu sprechen. Auch am Montag saß da im Radialsystem etwa Jürgen Scheunemann, Sprecher des umstrittenen Hochhausprojekts an der East Side Gallery, neben den Mediaspree-Gegnern, die ihre Banner über den Tisch hängten.

„Alle, auch die Investoren, waren gesprächsbereit“, lobte Initiator und Exsenator Volker Hassemer. Damit habe das Forum ein neues Diskussionsklima am Spreeufer geschaffen. „Wer sich ab jetzt Gesprächen verweigert, stellt sich ins Unrecht.“

Die Runde einigte sich auch auf konkrete Verabredungen: Der öffentliche Uferweg soll kommen. Neubauprojekte sollen ihre Erdgeschosse möglichst öffentlich machen, etwa mit Cafés. In Workshops soll die Lärmproblematik angegangen werden. Ein Beirat „Stadtspree“ aus Politik und Anrainern soll die gemeinsame Uferentwicklung im Blick behalten.

Ein Quantensprung dafür, dass dort noch vor einigen Jahren fast gar nicht von öffentlichen Interessen, aber umso mehr von Bürotürmen und Lofts die Rede war. Auch Stadtentwicklungssenator Michael Müller (SPD) hielt fest, dass mit dem Forum „etwas wirklich Neues" vereinbart worden sei.

Wie fragil der Konsens ist, zeigte aber schon der Abend. „Das Areal der East Side Gallery darf keinesfalls bebaut werden“, stellte da Mediaspree-Gegner Robert Muschinski nochmal klar. „Alles andere verstößt gegen den Denkmalschutz.“ Für Investor-Sprecher Scheunemann eine nicht einlösbare „Maximalforderung“ – er verwies auf die Baugenehmigungen. Auch das vom Forum als Vorzeigeobjekt gelobte Spreefeld, ein genossenschaftlicher Wohnneubau, wurde kritisiert. Zu hoch, zu nah am Wasser, monierte Muschinski.

Und nun das Yaam. Alles Nagelproben, was von dem neu besiegelten Miteinander an der Spree bleibt.

11 Jun 2013

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Neuer Spree-Uferweg in Friedrichshain ist in Sicht. Ein Forum aus Flussanrainern und der Bezirk wollen Lärmschutz neu verhandeln.

Schnapsflaschen, Fahrräder, erstickte Hunde in Plastiktüten: Richard und Waldemar fischen Müll aus der Spree und den Berliner Innenstadtkanälen.

Vor dem dritten und letzten Treffen des Forums Stadtspree zur Zukunft des Spreeufers ist klar: Ohne verbindliche Beschlüsse sind gute Absichten wertlos.

Die East Side Gallery bleibt erst mal stehen, doch weiterhin wird heftig um die Zukunft des Spreeufers gestritten. Die Polizei hat den Investor nicht gewarnt.

Ein 30-köpfiges Forum will die Planungen für die Uferbebaung breiter und demokratischer aufstellen. Auch Eigentümer sitzen am Tisch.