taz.de -- Forscher übers Abitur: „Durch Vergleiche lernt man"
Ein Abitur, 16 Noten: Die Kultusminister lassen sich nur ungern in die Karten schauen, kritisiert Bildungsforscher Ludger Wößmann.
taz: Herr Wößmann, die [1][taz hat die Noten eines fiktiven Abiturienten allen 16 Kultusministerien vorgelegt]. Die Bewertungen reichten vom Einser-Schnitt bis „durchgefallen“.
Ludger Wößmann: Das wundert mich nicht. Die Vereinbarungen der Kultusministerkonferenz, die einen einheitlichen Rahmen für das Abitur geben sollen, lassen den Bundesländern erheblichen Spielraum. Schauen Sie sich etwa an, welchen Anteil zentral gestellte schriftliche Prüfungen an der Abitur-Gesamtnote ausmachen: In einigen Ländern sind das über 25 Prozent, in anderen kommt man mit unter 5 Prozent durch.
Jetzt wollen die Kultusminister einen [2][//www.taz.de/Kein-Zentralabitur-in-Sicht/!118492/:gemeinsamen Aufgabenpool] für die Abi-Prüfung entwickeln. Wird das Abitur damit vergleichbar?
Vergleichbarer vielleicht. Wirklich vergleichbar definitiv nicht. Ich befürchte eher, dass durch diesen Beschluss echte Reformschritte auf die lange Bank geschoben werden. Wenn jedes Land Aufgaben in den Pool gibt und sich dann genau diese Aufgaben für seine Abiturienten wieder herausfischt, ist nicht viel gewonnen. Der Wohnort entscheidet über die Bildung, das ist unfair. Wir sollen alle möglichst mobil sein, aber für Eltern mit Kindern ist der Umzug ins Ausland einfacher als der in ein anderes Bundesland.
In ihrem [3][„Chancenspiegel“ kommt die Bertelsmann-Stiftung] zu dem Schluss: Ob Sitzenbleiber, Abiturquoten oder Förderschüler – die Länder liegen weit auseinander. Warum?
Jedes Bundesland macht seine eigene Bildungspolitik und hat da jede erdenkliche Freiheit. Das ist grundsätzlich nicht schlecht. So können verschiedene Konzepte ausprobiert werden. Nur muss die Politik dann auch bereit sein, die Ergebnisse zu vergleichen. Das passiert kaum. Die Folgen sehen wir.
Mit anderen Ökonomen haben Sie kürzlich einen [4][Brandbrief an die KMK] geschrieben, weil diese ihre Bildungsdaten unter Verschluss hält.
Die Kultusminister haben eine Reihe von Datensätzen, allen voran Daten für die einzelnen Bundesländer aus den vergangenen Pisa-Studien. Seit 2007 gab es sieben Anträge von Wissenschaftlern, die Ländervergleiche machen wollten. Alle wurden von der zuständigen Kommission abgelehnt. Einstimmig. Wenn Bildungsforscher Daten bekommen, müssen sie schriftlich zusichern, dass sie keine Länder miteinander vergleichen. Sonst drohen Geldbußen bis zu 300.000 Euro oder Freiheitsstrafen.
Die Bildungsminister müssten doch ein Interesse daran haben, ihre Schulsysteme zu erforschen.
Ist aber leider nicht so. Ich sehe keinen honorigen Grund, warum man die Daten den Wissenschaftlern nicht zugänglich machen sollte, zumal sie allesamt mit Steuergeld erhoben worden sind. Vielleicht haben die Minister und Ministerinnen einfach Angst vor negativen Schlagzeilen.
Wenn Bildungsforscher Bremer Schülern immer wieder Lernrückstände bescheinigen und das bayerische Bildungssystem loben – ist die Vergleichsscheu nicht doch berechtigt?
Nur durch Vergleiche kann man voneinander lernen. Und außerdem ist die Reaktion völlig übertrieben. Wenn man wirklich genau in die Daten schauen würde und berücksichtigt, dass in Bremen mehr Migranten leben und viele Schüler aus sozioökonomisch schwierigen Verhältnissen kommen, sind die Unterschiede vielleicht nicht mal mehr so gravierend. Aus Angst vor plakativen Rankings verhindert die Politik eine wirkliche Ursachenforschung.
24 Jul 2013
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Eine Abi-Aufgabe, zwei Bundesländer. In dem einen haben Schüler*innen länger Zeit. Die Kultusminister wollen die Abschlussprüfungen vereinheitlichen.
Nur Hamburg nimmt beim Mathe-Abitur auf Anhieb nur noch zentral gestellte Aufgaben. „Das kann man kritisch sehen“, sagt Mathematik-Professorin Gabriele Kaiser.
In den USA müssen Lehrer wegen Notenmanipulationen ins Gefängnis. Das befeuert eine Debatte über Tests. Firmen verdienen damit Milliarden.
Geringes Selbstbewusstsein und mangelnde Unterstützung durch Eltern sind verantwortlich für schlechte Mathe-Noten von Mädchen – sagt ein OECD-Bericht.
Wer in der Schule scheitert, kann das Versäumte später kaum nachholen. In Deutschland herrscht Gleichgültigkeit statt Gleichheit, dafür sorgt schon die Union.
Im kommenden Jahr wollen sechs Länder ihren Abiturienten gleiche Aufgaben vorlegen – ein Novum. Getestet wird schon jetzt.
Steht eine Verhandlung an, sollte man vorher mit Freunden speisen. Wer hingegen sein Mittagessen alleine im Büro einnimmt, macht danach weniger Fehler.
In Sachsen-Anhalt haben es Schüler besonders schwer, zur Reifeprüfung zugelassen zu werden. Fast nirgendwo gibt es so wenige Abiturienten.
Im Abi-Chaos zeigt sich einmal mehr, wie falsch es ist, dass Bildung Ländersache ist. Zumindest einigen sollten sich die Kultusminister.
Ein Abitur, 16 Noten: Wer in dem einen Land mit einem Einser-Abi rechnen kann, wird andernorts nicht mal zum Abitur zugelassen. Ein Modellversuch.
Das Abitur soll bundesweit vergleichbar werden, versprechen die Kultusminister. Doch die Wirklichkeit ist weit davon entfernt.
Die Kultusministerkonferenz kann sich lediglich auf die Schaffung eines gemeinsamen „Aufgabenpools“ bis zum Jahr 2017 einigen.