taz.de -- Transplantantionsskandal: Manipulationen auch in Münster

Der Abschlussbericht zur Überprüfung aller deutschen Lebertransplantationszentren zeigt: Auch an der Uniklinik Münster wurde getrickst.

BERLIN taz | Der Transplantationsskandal an deutschen Universitätskliniken hat größere Ausmaße als bislang bekannt: Auch am Zentrum für Lebertransplantationen der Uniklinik Münster hat es in den Jahren 2010 und 2011 „systematische, schwerwiegende Verstöße“ bei der Vergabe von Spenderlebern an Patienten gegeben.

Bei 25 von 67 geprüften Fällen – also mehr als jedem dritten – entdeckten die Kontrolleure der zuständigen Prüfungs- und Überwachungskommission (PÜK) bei der Bundesärztekammer „eindeutige Anhaltspunkte für bewusste Falschangaben zur Bevorzugung bestimmter Patienten“.

Zu diesem Ergebnis kommt der PÜK-Abschlussbericht zur Überprüfung aller 24 deutschen Lebertransplantationszentren im Auftrag der Bundesärztekammer, des Spitzenverbands der gesetzlichen Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft.

„Es waren nicht vordergründig materielle Motive, die zu Verstößen gegen die Transplantationsrichtlinien führten“, sagte der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, bei der Vorstellung in Berlin, „vielmehr gab es strukturelle Anreize aus der Krankenhausfinanzierung, aus dem Wettbewerbsstreben einzelner Krankenhäuser und auch dem vermeintlichen Streben nach Ruhm und Ehre“.

Bekanntes Betrugsschema

Bislang waren systematische Manipulationen bei der Organvergabe aus Göttingen, Regensburg, Leipzig und München (Rechts der Isar) bekannt. Die Fälle aus Münster liefen nach Angaben der Prüfungskommissions-Vorsitzenden Anne-Gret Rinder offenbar nach ähnlichem Schema ab wie andernorts auch: In fünf Fällen beispielsweise gaben Ärzte gegenüber der Organvergabestelle Eurotransplant wahrheitswidrig an, ihre Patienten seien nicht bloß leberkrank, sondern auch dialysepflichtig, also nierenkrank.

Dadurch erschienen sie kränker, als sie tatsächlich waren, und erhielten so schneller ein Organ. Die Staatsanwaltschaft Münster bestätigte am Mittwoch, sie werde „prüfen, ob es strafbare Handlungen gab“.

Laut PÜK-Bericht wurden die Prüfer auf etwa ein Drittel der beanstandeten Fälle in Münster nicht nur aufgrund eigener Prüfungen, sondern maßgeblich erst durch eine Ende Mai 2013 anonym erstattete Anzeige aufmerksam. Das Kontroll- und Überwachungssystem sei dennoch vorzüglich, betonte Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr (FDP). Der Bericht leiste insofern einen wichtigen Beitrag zur „Vergangenheitsbewältigung“. Künftig seien ähnliche Manipulationen dank der von ihm angeschobenen Reformen praktisch unmöglich.

Bahr erwähnte in diesem Zusammenhang die Einführung des Mehraugenprinzips bei der Aufnahme auf die Warteliste, den neuen Straftatbestand für Manipulationen sowie seine Absicht, ein Transplantationsregister ins Leben zu rufen zugunsten höherer Datentransparenz. Eine Ausweitung der staatlichen Kontrolle bei der Organvergabe lehnte Bahr indes erneut ab: „Ich glaube nicht, dass eine Behörde das besser macht.“

4 Sep 2013

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Noch ermitteln die Staatsanwälte. Doch schon jetzt ist sicher, dass die Kriterien für die Dringlichkeit einer Herztransplantation geändert werden.

Das Klinikum Rechts der Isar muss einen geschassten Chirurgen wieder als Direktor beschäftigen. So sieht es das Arbeitsgericht München.

Der Skandal um die Vergabe von Spenderlebern sollte aufgearbeitet werden. Doch der Prüfbericht ist schlampig, widersprüchlich und willkürlich.

Ein sizilianischer Junge braucht eine Herz-Lungen-Transplantation. Ein italienischer Politiker wird vorstellig. Daraufhin ändert Deutschland die Vergaberegeln.

Das Vertrauen in die Transplantationsmedizin ist futsch. Schuld daran ist aber nicht das Fehlverhalten einzelner Ärzte. Sondern das Versagen des Gesetzgebers.

Beim Prozess in Göttingen wird deutlich: Der Oberarzt Aiman O. soll Daten gefälscht haben, um häufiger Lebern transplantieren zu können.

Ein Transplantationschirurg steht wegen versuchten Totschlags vor Gericht. Er soll Daten manipuliert haben. Eine Ordnungswidrigkeit, meint die Verteidigung.

Im Prozess in Göttingen beteuert der angeklagte Arzt seine Unschuld. Vorgeworfen wird ihm in mehreren Fällen versuchter Totschlag und Körperverletzung mit Todesfolge.

Der in Göttingen wegen versuchten Totschlags angeklagte Transplantationschirurg dürfte rechtlich schwer zu belangen sein, meint Strafrechtler Bijan Fateh-Moghadam.

Die Frage, wer ein Spender-Organ erhält und wer nicht, kann nur der Gesetzgeber beantworten. Doch das Parlament weicht aus.

Das Transplantationszentrum am Münchner Klinikum rechts der Isar bekommt nach Manipulationsvorwurf neue Leitung. Verdacht eines Schweigekartells erhärtet sich.