taz.de -- Politisches Buch zum Klimaschutz: Ein Ort namens Blockadia
Naomi Klein gibt Klimaskeptikern in ihrem neuen Buch recht: Echten Klimaschutz gebe es nur, wenn der Kapitalismus verändert wird.
Es war nur ein kleines Zeitfenster für das Klima, und es verstrich ungenutzt: 2009, im Jahr vor dem Klimagipfel in Kopenhagen, war in den USA die neoliberale Ideologie durch die Finanzkrise entzaubert und Obama hatte Geld und Macht, um in den Klimaschutz zu investieren. Warum wurde nichts draus?
Naomi Klein hat eine Antwort: „Was Obama stoppte, war die mächtige Ideologie, die ihn und alle anderen überzeugt hatte, dass es falsch ist, Unternehmen zu sagen, wie sie handeln sollen, selbst wenn sie die Firma gegen die Wand fahren. Und dass es etwas zutiefst Böses ist, wenn man einen Plan dafür hat, wie die Wirtschaft aussähe, die wir brauchen, selbst in einer existenziellen Krise.“
Fünf Jahre hat sich die kanadische Journalistin und Ikone der globalisierungskritischen Bewegung für ihr neues lesenswertes Buch Zeit gelassen. Nach den Bestsellern „No Logo“ und „Die Schock-Doktrin“, in denen sie die Wirkungsweisen von multinationalen Konzernen und neokonservativen Ideologen skandalisierte, beschreibt Naomi Klein in „This Changes Everything. Capitalism vs. The Climate“, dass wirksamer Klimaschutz ohne eine grundlegende Veränderung des Wirtschaftssystems nicht zu haben ist – und dass der Kampf fürs Klima der gleiche ist wie für Arbeitnehmerrechte und einen funktionierenden Staat. „Nur eine massenhafte soziale Bewegung kann uns noch retten“.
„Die Klimaskeptiker haben recht“, provoziert Klein – nicht mit ihrer realitätsblinden Verneinung des Klimawandels, sondern mit der Analyse, echte Klimapolitik führe zu massiver Umverteilung und zum Ende des jetzigen Kapitalismus. Ihr Buch fußt auf ähnlichen älteren Analysen und befreit die Klimadebatte aus den Diskussionen über Emissionsreduzierungen und UN-Konferenzen.
„Grüne Messiasse“ als Teile des Problems
Für Klein ist klar: Eine Wirtschaft, die nicht noch das letzte Öl aus der Tiefsee und der Arktis presst, müsste wieder für Menschen statt nur für Profite gemacht werden, müsste Regierungen haben, die nicht durch Großspenden der Industrie korrumpiert sind, sie bräuchte starke Gewerkschaften und eine Bevölkerung, denen an öffentlichen Schulen und bei allgemeiner Krankenversicherung die Angst vor Veränderung genommen wird. „Eine kleine Kohlenstoffsteuer kann deshalb viel weniger bewirken als ein Mindestlohn. Vor allem, so Klein, müsste eine Regierung in der Lage sein, Nein zu sagen, wenn die nächsten Investoren anklopfen, um die letzten Gasreserven zu fracken.
Das Buch ist sorgfältig recherchiert und sehr gut lesbar. Klein versteht es, die Leser mit ihrem profunden Wissen über die Abläufe im internationalen US-dominierten Rohstoffkapitalismus packend zu schildern und ihre weiten Reisen als Reportage-Farbtupfer einzusetzen. Nebenbei räumt sie noch mit einem „grünen Messias“ nach dem anderen auf, angeblich grünen Milliardären wie Richard Branson oder Microsoft-Gründer Bill Gates oder den großen US-Umweltverbänden, die eng mit der Wirtschaft verflochten sind: für sie Teile des Problems, nicht der Lösung.
Die wiederum findet Klein in einem fiktiven Bereich, den sie „Blockadia“ nennt – einem Kunstwort, das alle Formen des Widerstands gegen den Raubbau an den menschlichen und ökologischen Resourcen einschließt: vom Widerstand gegen eine Goldmine in Griechenland, der Occupy-Bewegung bis zu den juristischen Kämpfen der Ureinwohner Nordamerikas oder der „Divestment“-Bewegung, die überall ihr Geld aus den Rohstoffindustrien abzieht.
Die Klimaschützer müssten das „unerledigte Geschäft der Freiheitsbewegungen“ aufnehmen, um ein Katalysator zu werden für den „Aufbau einer Welt, die uns allen Sicherheit bietet. Es steht einfach zu viel auf dem Spiel und die Zeit ist zu kurz, um sich mit weniger zufriedenzugeben.“
Buch ignoriert Rolle der Schwellenländer
„This Changes Everything“ hat auch seine blinden Flecken. Klein sieht das Thema trotz aller Reisen vor allem aus nordamerikanischer Sicht. Schuld tragen für sie vor allem die gierigen privaten Konzerne – doch ein Großteil der fossilen Reserven und der Emissionen kommen inzwischen aus den staatlichen und halbstaatlichen Energiekombinaten in China, Indien, Südafrika oder Russland. Klein lässt die Fortschritte bei der Bekämpfung der Armut unter den Tisch fallen, die durch die Ausbeutung der Rohstoffe überall erreicht werden, und sie ignoriert die Rolle, die die Schwellenländer inzwischen in der Welt spielen.
Dennoch: Naomi Klein hat ein Buch geschrieben, das den Finger in die Wunde legt. Wer beim Klimawandel mitreden will, wird um ihr Buch nicht herumkommen.
7 Nov 2014
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Naomi Klein hat neues Buch über den Green New Deal geschrieben. Es erscheint als eine Art Kampagnenschrift im US-Wahlkampf.
Ihr neues Buch heißt „Die Entscheidung: Klima vs. Kapitalismus". Warum nehmen die Linken den Klimawandel nicht ernst, Naomi Klein?
Naomi Klein will soziale und ökologische Katastrophen stoppen und brilliert mit Zahlen und Fakten. Sie zielt auf den Kern des Systems: das Kapital.
Willie Soon, US-Astrophysiker und Liebling der Klimaleugner, verschwieg die Finanzierung von Studien durch Energiekonzerne.
Die Notizen über Charles-Louis de Montesquieus Deutschlandreise sind voller Witz und Ironie. Nun ist das Buch auch auf Deutsch erschienen.
Die EU-Pläne zur Einfuhr von Konflikt-Rohstoffen werden von Deutschland unterstützt. Freiwillige Zertifizierungen bemühen nur das Prinzip Hoffnung.
Eine Erderwärmung um 1,5 Grad ist selbst bei ambitioniertem Klimaschutz kaum noch zu verhindern. Das hat auch Folgen für die weltweite Armut.
China und die USA haben sich lange einen Dreck um den Klimaschutz geschert. Aber auch nach den wohlmeinenden Erklärungen werden sie weiter blockieren.
Es ist das erste Mal, dass Peking konkrete Klimaschutzziele benennt. Obama einigt sich mit Chinas Staatschef Xi auf Emissionsreduzierungen. Davon sind nicht alle begeistert.
Welche Kohlekraftwerke am Netz bleiben, sollen laut Wirtschaftsminister Gabriel die Unternehmen entscheiden. Einen Komplettausstieg hält er für unmöglich.
Der UN-Klimarat warnt drastisch wie nie zuvor vor dem Klimawandel. Die Folgen könnten katastrophal sein – und die Gegenmaßnahmen billiger als gedacht.
Klima-Aktivisten hatten im vergangenen Jahr die Grünen-Geschäftsstelle in Düsseldorf besetzt. Jetzt müssen sie vor Gericht.
Die Europäische Umweltagentur warnt, dass drei Länder ihre CO2-Ziele verfehlen: Polen, Luxemburg – und Deutschland. Was ist passiert?
Das Klimahaus in Bremerhaven will kein klassisches Science-Center sein. Die Besucherzahlen sinken – jetzt soll Werbung für die Offshore-Windenergie helfen.
Die EU hat ihre Klimaschutzziele trotz Differenzen und Streit neu gesteckt. Sie ist damit globales Vorbild – auch für den UN-Klimagipfel.
Die EU hat sich neue Klimaziele gegeben. 40-27-27 lautet die Formel. Im internationalen Vergleich ist sie fortschrittlich. Aber rettet sie den Planeten?
Die scheidende EU-Klimakommissarin Connie Hedegaard über das geplante EU-Klimapaket, Prozentzahlen, nationale Interessen und ihre eigene Frustration.