taz.de -- Vietnams keimende Zivilgesellschaft: Protest gegen städtischen Kahlschlag

In Hanoi erreicht eine Facebookgruppe, dass 6.700 Stadtbäumen nicht gefällt werden. Knapp ein Viertel des Gesamtbestandes wird so gerettet.

BERLIN taz | In Vietnams Hauptstadt Hanoi haben am Sonntag Dutzende Menschen gegen die geplante Abholzung von 6.700 der 29.600 Stadtbäume protestiert. Laut einem Augenzeugen zogen 150 bis 200 Demonstranten mit Schildern, auf denen sie zum Schutz der Bäume aufriefen, durch die Straßen. Die Polizei ließ sie gewähren.

Proteste sind in dem autoritären Einparteienstaat selten und aus Angst vor Repression traditionell klein. Zuletzt richteten sich Demonstrationen meist gegen chinesische Gebietsansprüche im südchineischen Meer, das auf vietnamesisch Ostmeer heisst. Im Mai 2014 gab es dabei gewalttätige Ausschreitungen mit Toten, bevor die im Umgang mit China uneinige Regierung durchgriff und die Proteste beendete.

Am Sonntag nutzten die Demonstranten die Anwesenheit von 600 Parlamentariern aus 113 Staaten in der Stadt. Die Abgeordneten nehmen an einer Tagung der Interparlamentarischen Union (Motto „Für Demokratie. Für jeden“) teil.

##

Hanoi wollte die internationalen Abgeordneten wohl nicht mit der Festnahme friedlicher Umweltschützer verschrecken. „Die Demonstranten nutzten das sehr geschickt“, meinte der Augenzeuge.

Die Proteste begannen, als vor eineinhalb Wochen die ersten 500 Bäume abgeholzt wurden und die Behörden Fakten schuen. Viele der Bäume stammen noch aus der französischen Kolonialzeit. Sie sind die Klimaanlagen der einfachen Leute und tragen zu Hanois einzigartigem Flair bei.

Eigene Facebookgruppe

Die Stadt argumentiert, die Bäume seien krank und würden aus Sicherheitsgründen beseitigt. Sie würden später auch neu gepflanzt. Doch viele trauen dem nicht. Niemand glaubt, dass so viele Bäume krank seien, so der Augenzeuge. Auch kann die Stadt nicht sagen, wer für das wertvolle Holz kassiert.

Eine [1][eigens eingerichtete Facebookgruppe „6.700 Menschen für 6.700 Bäume“] erhielt in wenigen Tagen 61.000 Likes und mobilisierte die keimende Zivilgesellschaft.

Vor einer Woche protestierten erstmals mehrere hundert Menschen, obwohl zwei Tage vorher der Vorsitzende des Hanoier Volkskomitees das Abholzen schon ausgesetzt hatte.

Vietnams Regierung hat früher mehrfach versucht, Facebook zu blockieren. Dann ließ sie es gewähren. Im Januar forderte Regierungschef Ngyuen Tan Dung sogar die Behörden auf, selbst mehr über soziale Medien mit den Bürgern zu kommunizieren. Dabei hätte jetzt sicher schon Transparenz geholfen. Denn einsame Regierungsentscheidungen, die dann auch noch Hals über Kopf durchgesetzt werden, fördern das Misstrauen.

Und weil Baumschutz erstmal als unpolitisch gilt, wagten jetzt mehr Bürger als sonst den Protest.

31 Mar 2015

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Wo gehobelt wird, fallen Späne: Grüne fordern angesichts der zahlreichen Bauvorhaben ein Senatskonzept für besseren Baumschutz.

Im Kampf um die Parteiführung wird der wirtschaftsliberale Nguyen Tan Dung vom bisherigen KP-Chef ausgebootet.

In Washington wird erstmals für einen vietnamesischen KP-Chef der rote Teppich ausgerollt. Beide Seiten eint das Misstrauen gegenüber China.

Vor vierzig Jahren siegte der kommunistische Norden über den Süden. Was wurde aus den Hoffnungen für ein freies Vietnam?

Bei der Veranstaltugn der Hilfsorganisation Cap Anamur hat Mitgründer Rupert Neudeck die EU kritisiert – und die italienische Marine für den Nobelpreis vorgeschlagen.

In Vietnam geht der Mob auf Chinesen los. Zur Geltung kommt ein trübes Gefühlsgemisch, das sich ins Gewand verletzten Nationalstolzes hüllt.

Ob der antichinesischen Proteste fliehen Chinesen nach Kambodscha. Die Regierungen in Hanoi und Peking schieben sich gegenseitig die Schuld zu.

Tausende Vietnamesen wüten über eine chinesische Ölplattform vor ihrer Küste. Sie greifen chinesische Fabriken an – oder was sie dafür halten.

Normalerweise sind Demonstrationen in Vietnam nicht gestattet. Doch wenn sich der Protest gegen den Erzfeind China richtet, dann schon.

Wegen „Propaganda gegen den Staat“ waren sie zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt worden. Jetzt wurden zwei Dissidenten überraschend freigelassen.