Die Koalition hat sich auf die Pflegereform geeinigt. Belastungen für Pflegebedürftige werden weiter steigen. Das wirft heikle Gerechtigkeitsfragen auf.
Bild: Gesundheitsminister Carsten Linnemann. Verteilungsfragen werden weiter nicht angegangen, sondern in eine künftige „Kommission“ verschoben
Es war ein [1][Verhandlungsmarathon zwischen Union und SPD], wie man ihn sonst vor allem aus Tarifverhandlungen kennt. Was nun herauskam, ist ein Gesetzentwurf, der im Kern nichts ändert: Die Pflegekassen werden Milliarden an Euro in den nächsten Jahren einsparen und [2][für Pflegebedürftige und deren Familien wird es teurer]. Die Begutachtungen werden strenger, Hilfen für den untersten Pflegegrad fallen weg.
Im Vergleich zum [3][ursprünglichen Entwurf] aus dem Bundesgesundheitsministerium ist der aktuelle Gesetzentwurf zur Pflege zwar abgemildert, aber Verteilungsfragen werden weiter nicht angegangen, sondern in eine künftige „Kommission“ verschoben. Dies betrifft etwa den SPD-Vorschlag, die Versicherten in den Privatkassen zu einer Art Finanzausgleich mit den gesetzlich Versicherten heranzuziehen.
Die Privatkassen haben besser verdienende und gesündere und damit im Alter weniger Pflegebedürftige unter ihren Mitgliedern, darunter viele Beamte, und müssen für deren Versorgung daher weniger Geld zahlen als die gesetzlichen Kassen. Diese haben [4][statistisch kränkere und gebrechlichere Mitglieder]. Hier einen Finanzausgleich zu schaffen, wäre juristisch zwar schwierig, aber fair. Ein solcher Ausgleich zielt allerdings ins Epizentrum aller Verteilungsfragen, das sich in den Mittelschichtmilieus befindet.
In diesem Epizentrum stehen auch andere heikle Fragen: Schon wieder sollen Kinderlose höhere Beiträge zahlen, um die Pflegekassen zu entlasten. Ist das fair?
Solche Fragen haben Verhetzungspotenzial und man kann sich als Politiker:in mit diesen Debatten sehr unbeliebt machen. Aber vielleicht ließe sich mehr Akzeptanz erreichen, wenn man Kürzungen immer nur im Gleichschritt mit Umverteilungselementen anpeilt, also etwa mit dem Finanzausgleich zwischen den Kassensystemen, mit mehr Steuermitteln in die Pflegekasse. Nur in der [5][Kombination aus Zumutungen und Umverteilungen] sind Konsolidierungen der Sozialkassen zu vermitteln. Eine solche Kombination sieht die Pflegereform leider nicht vor.
30 Sep 2026
LINKS
[1] /SPD-droht-mit-Blockade/!6217015
[2] /Pflegende-Angehoerige-ueber-Pflegereform/!6190147
[3] /Entwurf-zur-Pflegereform/!6184445
[4] /Debatte/!5198854
[5] /Umverteilung-der-Steuerlast/!5764229
AUTOREN
Barbara Dribbusch
Reden wir darüber
Pflegeversicherung
Pflege
Reform
Sparmaßnahmen
Bundesregierung
Gerechtigkeit
Krankenkassen
Social-Auswahl
ARTIKEL ZUM THEMA
Kritik an Pflegereform: Sozialbündnis fordert Stopp der Kürzungspläne
Bei der Pflege und in anderen Bereichen setzt die Regierung auch auf Einsparungen. Gewerkschaften und Verbände warnen vor weitreichenden Folgen.
Einigung bei der Pflegereform: Die Koalition betreibt Klientelpolitik – wieder einmal
Die Pflegereform geht zu Lasten jüngerer Generationen. Dabei sind es vor allem junge Menschen, die weniger verdienen und höhere Kosten haben.
Kabinett erzielt Einigung: Regierung lässt Kinderlose für Pflegereform zahlen
Die Bundesregierung bringt die Pflegereform auf den Weg, über die Union und SPD bis zur letzten Minute gerungen hatten. Nun werden erste Details bekannt.
Reform der Pflegeversicherung: Menschen aus dem Blick geraten
Die Debatte um die Pflegereform dreht sich vor allem ums Geld. Was es bräuchte, wäre ein Paradigmenwechsel. Ein Blick ins Nachbarland Dänemark lohnt.
Pflegende Angehörige über Pflegereform: „Durch die Hintertür werden Kosten eingespart“
Der sozialen Pflegeversicherung steht ein harter Sparkurs bevor. Pflegende müssten noch mehr leisten, warnt Nicole Knudsen vom Verein „Wir pflegen“.