taz.de -- Parteinahe Vereine kritisieren Koalition: Klimanetzwerk der SPD lehnt Koalitionsvertrag ab

In Sachen Klima ist die neue Regierung nicht ehrgeizig. Die parteinahen Klimavereine nehmen das Union und SPD unterschiedlich übel.

Bild: Kritik am Koalitionsvertrag in Sachen Klima hat auch Greenpeace. Hier Protest während der Vorstellung im Paul-Löbe-Haus

Berlintaz | Der Koalitionsvertrag steht, doch bei den parteinahen Vereinen, die sich für Klimaschutz einsetzen, herrscht Uneinigkeit. Die CDU-nahe KlimaUnion trägt den Koalitionsvertrag [1][trotz Schwachstellen beim Thema Klima] mit. Das SPD-nahe Netzwerk Klima.Gerecht hingegen wirbt in der Partei für Nein-Stimmen.

Er sei von der schwarz-roten Einigung „im Guten enttäuscht“, sagt der taz Thomas Heilmann, Vorsitzender der CDU-nahen KlimaUnion. „Es hätte viel schlimmer kommen können.“ [2][Die Union stehe zu den Klimazielen.] „Das liegt auch daran, dass Friedrich Merz daran festgehalten hat“, lobt Heilmann den CDU-Chef und designierten Kanzler. „Seine Anhänger haben gewackelt, er nicht.“

Kritik übt Heilmann am ausbleibenden Klimageld. Das sei allerdings kein Rückschritt im Vergleich zur Ampelregierung. Neue Gaskraftwerke, wie sie die Einigung vorsieht, hält er für überflüssig: „Sie sind teurer als die erneuerbaren Energien und Stromspeicher, da wünschen wir uns viel mehr freien Markt.“ Er könne den Koalitionsvertrag jedoch guten Gewissens vertreten.

SPD-Klimaaktivist*innen dagegen

Ganz anders der SPD-nahe Verein Klima.Gerecht. Er lehnt wie die Jusos den Koalitionsvertrag ab. Dieser werde den derzeitigen Herausforderungen „in keiner Weise gerecht“, heißt es in einem Statement der 2021 von Klimaaktivist*innen gegründeten Gruppe, [3][das diese Woche veröffentlicht wurde].

Die SPD vertrete eine Einigung ohne „stimmigen Fahrplan, wie Deutschland von 2030 bis 2045 seine Klimaneutralität erreichen will und wie die Maßnahmen sozial gerecht implementiert werden sollen“. Der Verein fordert die Genoss*innen auf, gegen den Koalitionsvertrag zu stimmen. Das Mitgliedervotum läuft noch bis zum 29. April.

Intern war die Entscheidung bei Klima.Gerecht umstritten. Es herrsche Einigkeit, dass der Klimaschutz nicht ernst genommen werde, sagt Annabel Schumacher, die sich unter anderem um politische Vernetzung kümmert: „Statt fossile Subventionen abzubauen, will die SPD zum Beispiel die [4][Agrardieselsubvention wieder einführen und die Pendlerpauschale erhöhen.]“ Auch Schumacher kritisiert den möglichen Bau von Gaskraftwerken und den fehlenden sozialen Ausgleich durch ein Klimageld.

„Ich spüre aber auch die Verantwortung, dass 80 Millionen Deutsche bald eine Regierung bekommen“, so Schumacher. Das Klimanetzwerk zählt eigenen Angaben zufolge 200 Unterstützer*innen. Die Abstimmung gegen den Koalitionsvertrag unter den rund 30 aktiven Mitgliedern sei knapp ausgefallen.

Mehr Interesse an KlimaUnion

Die KlimaUnion will künftig mitgestalten. „Bisher waren wir eine Oppositionsorganisation, die die Schwächen der Ampel beim Klimaschutz angegriffen hat“, sagt Heilmann. Jetzt gehe es verstärkt darum, in der eigenen Partei Einfluss zu nehmen und für mehr Klimaschutz zu werben.

Das Interesse an der KlimaUnion sei in den letzten Monaten stark gewachsen, die Mitgliederzahl liege inzwischen bei „weit über 1.000“, berichtet der Ex-Bundestagsabgeordnete, der zur Wahl 2025 nicht wieder antrat. Zur Strategie sagt er: „Wir werden unsere Partei und die Mandatsträger nicht über die Medien überzeugen, sondern im direkten Gespräch.“ Eine weitere Klima-NGO brauche es nicht, „davon gibt es ja schon genug“.

Klimanetzwerk will lauter werden

Im Klimanetzwerk der SPD will man dagegen lauter werden. Schumacher fordert die Partei auf, ihr historisch schlechtestes Wahlergebnis aufzuarbeiten, sich neu aufzustellen und nachzuverhandeln: „Soziale Gerechtigkeit, humanitäre und feministische Werte und wirksamer Klimaschutz müssen im Zentrum stehen.“

Sie sei motiviert, die Vereinsarbeit noch stärker in die SPD zu tragen. Ihre Gruppe pflege gute Kontakte zur Parteispitze, mit Generalsekretär Matthias Miersch habe man einen Klimapolitiker an entscheidender Stelle. „Sollte die SPD mitregieren, sind wir vorbereitet – die Erfahrung aus der Ampelzeit hilft.“ Für die KlimaUnion ist das Neuland. Sie muss jetzt beweisen, wie ernst es ihr mit den Klimazielen ist.

25 Apr 2025

LINKS

[1] /Wie-viel-Rueckschritt-darf-es-sein/!6082405

[2] https://taz.de/Koalitionsvertrag-von-Union-und-SPD/!6081312/#klima-kohle-aus-bleibt

[3] https://www.spdklimagerecht.de/

[4] /Neue-Umweltpolitik-von-Schwarz-Rot/!6077878

AUTOREN

Maximilian Arnhold

ARTIKEL ZUM THEMA

Abstimmung über Koalitionsvertrag: 169.725 SPD-Mitglieder sagen Ja

Die SPD-Basis stimmt mehrheitlich für den Koalitionsvertrag. Ihre Minister will die SPD am Montag vorstellen. Eine Personalie steht bereits fest.

SPD-Basis und der Koalitionsvertrag: Zwischen Resignation und Pragmatismus

Die rund 360.000 SPD-Mitglieder sind aufgerufen, über den Koalitionsvertrag abzustimmen. Viele werden wohl Ja sagen – mit der Faust in der Tasche.

Umweltpsychologin über Klimaschutz: „Viele wissen nicht, dass sie nicht allein sind“

Obwohl sie es wichtig fänden, engagieren sich weniger Menschen für das Klima – weil sie ihre Wirksamkeit unterschätzen, sagt Expertin Karen Hamann.

Wie viel Rückschritt darf es sein?: Die kleine GroKo und das Klima

Der Koalitionsvertrag von Union und SPD steht – und Klima ist darin kein Schwerpunkt. Was die Ergebnisse für Energiewende und Klimapolitik bedeutet.

Umweltpolitik von Schwarz-Rot: Rückschritt statt Realität

Mit ihren Plänen für Klima und Umwelt droht die künftige Bundesregierung, eine längst überholte und untaugliche Politik fortzusetzen.