taz.de -- Wie rechts ist die KI-Ästhetik?: Bildpolitiken des Affekts

Von KI generierte Bilder dienen als Wunschmaschine und Propagandainstrument. Dabei ist die neue Technik zu wichtig, um sie den Rechten zu überlassen.

Bild: Der Künstler SNEEZINGPRINCE als gefühlsechter Monitor, am 21.3.2024 in Köln

Millionen Menschen generieren heute Bilder mit KI, was unsere visuelle Kultur grundlegend verändert. KI-Bilder fallen oft durch dramatische Lichtstimmungen, gesättigte Farben und einen bizarren Hyperrealismus auf. In den Social Media und in medienanalytischen Texten werden sie oft abwertend als „Slop“ (Abfall, Ausscheidungen) bezeichnet: als kultureller Schund. Und sie werden zunehmend als „Ästhetik der Rechten“, als hilfreicher visueller Bullshit-Generator [1][und Propagandainstrument] wahrgenommen und kritisiert.

Der Bildwissenschaftler Roland Meyer analysierte in seinem Essay „Echte Emotionen“, wie bestimmte ästhetische Tendenzen von KI-Bildern und ihren Trainingsdaten – besonders die nostalgischen Anklänge – mit rechtspopulistischen Affektpolitiken korrespondieren. Der britische Autor Gareth Watkins hat Slop sogar als „faschistische Ästhetik“ bezeichnet.

Nun ist die ideologische Sortierung kultureller Phänomene in „rechts“ und „links“ generell ein fragwürdiges Unterfangen. So reduziert auch die Behauptung, gewisse ästhetische Qualitäten seien inhärent „rechts“, komplexe visuelle Traditionen auf plumpe politische Schlagworte.

Tatsächlich aber sind Nostalgie und Pathos keine exklusiven Markenzeichen rechter Bildsprache, sondern waren oder sind Bestandteile zahlreicher kultureller Strömungen quer durch das politische Spektrum – ob im [2][Sozialistischen Realismus,] bei Hollywood oder in der Werbeindustrie.

Natürlich nutzen rechte Akteure die KI für ihre Zwecke – wie sie auch andere Medien instrumentalisieren. Aber auch in progressiven, dann allerdings meist subkulturellen Kreisen wird generative KI genutzt. Designer und Künstler:innen wie Charlie Engman oder Jess Mac möchten gerade nicht Altes wiederkäuen, sondern kritisch hinterfragen. Und neben Zynismus und Beleidigungen finden sich im KI-Universum genauso Profile wie @niceaunties, die ihre Follower mit lustigen Slop-Bildern „herzliche Umarmungen“ und „nette Snacks“ versprechen.

Fatale Konsequenzen

Die generelle Zuschreibung von „Slop“ als „rechts“ hätte zudem fatale Konsequenzen. Erstens überlässt sie der politischen Rechten ein [3][mächtiges ästhetisches Territorium] – und spielt ihrem Narrativ in die Hände, sie repräsentiere das Authentische und Populäre gegen ein vermeintlich elitäres, kaltes Establishment. Zweitens führt diese Kategorisierung zu einer ästhetischen Selbstzensur bei nichtrechten Akteuren.

Wenn es dazu käme, dass KI-generierte Bilder als rechts gelten, besteht die Gefahr, dass Progressive diese Ausdrucksformen meiden und diese sich nur einseitig entwickeln. Damit werden wirksame visuelle Strategien für gegenkulturelle Anliegen blockiert, und die emotionalen Register bleiben der Rechten überlassen.

Mit dem Schlagwort „Slop“ kehrt im Übrigen die bildungsbürgerlich geprägte Kritik der Massenkultur wieder. Wogegen sich viele kritische Stimmen letztlich eben auch wenden, ist der populäre, nivellierende Charakter der KI-Bildgenerierung.

Sprengkraft der Imagination

Die Abwertung der bildlichen „Gefälligkeiten“ bestätigt so, vermutlich ungewollt, exakt jene Erzählung, die rechte Bewegungen über eine vermeintliche „linke Bildungselite“ pflegen: dass diese den Geschmack der Vielen verachte und Werte wie Schönheit und Zugänglichkeit ablehne.

Wer KI-Bilder vorschnell als „rechts“ abtut, verkennt ihre eigentliche Sprengkraft. Sie sind Ausdruck einer kollektiven visuellen Imagination und kraftvolle „Wunschmaschinen“, wie Meyer sie nannte. Die schillernde Ambivalenz von Slop – zwischen Ironie und Ernst, Fake und Realität – ist vielleicht kein Bug, sondern das eigentliche Feature dieser Bildrevolution.

Statt diese visuelle Goldgrube Rechten und Autoritären zu überlassen, sollte die progressive Kultur aufhören, sich vor der demokratisierten Bildmacht zu fürchten. Es geht jetzt darum, sie innovativ zu nutzen. Andernfalls werden wir in einer grotesken kulturpolitischen Schleife gefangen bleiben: Während wir über die vermeintlich „rechte“ Slop-Ästhetik theoretisieren, erobert die Rechte ungestört die Bildwelt des 21. Jahrhunderts.

12 Mar 2025

LINKS

[1] /Die-Neue-Rechte-und-Literatur/!6019114

[2] /DDR-Kunst-im-internationalen-Kontext/!5981410

[3] /Netzkultur-im-Wahlkampf/!6041552

AUTOREN

Annekathrin Kohout

ARTIKEL ZUM THEMA

Echte rechte Bildästhetiken: Digitalfaschismus in Pastell

Prompt: „Echte Frauen“ und „wahre Helden“. KI-Bilder sind zur visuellen Propagandasprache der neuen Rechten geworden. Wie kam es dazu?

Meme auf Social Media: Propaganda, auf die ich nicht hereinfalle

Ein neuer Meme-Trend kommt als Geste der Selbstbehauptung daher. Doch auch in konservativen und rechten Kreisen hat das Meme Karriere gemacht.

Wie KI unser Denken verändert: Verletzter Stolz

Künstliche Intelligenz verändert unser Denken. Eine Herausforderung ist, dass sie uns das Gefühl nimmt, Dinge eigenständig erarbeitet zu haben.

Studie der Musikhochschule Hannover: Der KI doch überlegen

Forschende verglichen die Kompositionsfähigkeiten von künstlicher Intelligenz mit denen von Menschen. Das Ergebnis: Die KI ist nicht sonderlich musikalisch.

Wahlkampf auf Social Media: User, Algorithmen und Argumente

Weltweit ähnelt Wahlkampf auf Social Media einem Computerspiel. Likes entscheiden mit.

Meta ohne Faktencheck: Das Märchen von der „free expression“

Uneingeschränkte Meinungsfreiheit kann es auf sozialen Medien gar nicht geben. Wir müssen diese deshalb jedoch nicht meiden, sondern klüger nutzen.

Wolfgang-Herrndorf-Ausstellung: Der perfekte Pinselstrich