taz.de -- Whistleblower über Wikileaks: "Das Gebot ist Transparenz"

Eine völlige Anonymität ist unmöglich, sagt Guido Strack vom Whistleblower-Netzwerk. Die Häufung der Fälle von Fehlern bei Wikileaks hat den Plattformen geschadet.

Bild: Guido Strack sagt, er kann die Leakingplattform Wikileaks von Julian Assange nicht mehr guten Gewissens empfehlen.

taz: Herr Strack, die unredigierten Diplomatendepeschen sind in der Welt. Bei wem liegt jetzt die Schuld - bei Wikileaks oder bei dem Journalisten David Leigh vomGuardian?

Guido Strack: Das kann ich nicht beurteilen. Generell glaube ich aber, dass Leaking-Plattformen ein systematisches Problem haben: Die rein technische Sicherung der Anonymität, und das ist ja die Grundidee, die hinter Openleaks und Wikileaks steht, funktioniert nicht: Wenn sie Dokumente anonymisieren, muss das manuell erfolgen - das heißt. der Prozess des Leakens ist nicht völlig automatisiert. Es gibt Leute, die diese Informationen haben. Und in dem Moment bin ich darauf angewiesen, dass diese Menschen ihre Vertraulichkeitszusagen einhalten.

Ist Wikileaks noch zu retten?

Wikileaks ist ja schon häufiger totgesagt worden, und sie haben es immer geschafft, weiterzuexistieren. Aber sie haben definitiv Schaden erlitten. Wir müssen jetzt erst mal abwarten, was passiert. Ich denke, für jegliche Plattform sollte das erste Gebot Transparenz sein. Zu sagen, was sie machen, was ihre Software ist. Aber auch offenzulegen, was sie nicht gewährleisten können.

Wenn ein Whisteblower den Weg in die Öffentlichkeit sucht, was raten Sie?

Guten Gewissens empfehlen können wir die Leakingplattformen im Moment nicht. Besser ist es, sich zu überlegen: Gibt es einen vertrauenswürdigen Journalisten, der in dem Bereich schon einmal etwas gemacht hat? Das ist meiner Ansicht nach noch immer ein aussichtsreicherer Weg, als das Ganze anonym an eine Plattform zu schicken. Denn da hat man überhaupt keine Kontrolle mehr, keine Transparenz, was damit passieren wird.

Aber verglichen mit den Früchten des investigativen Journalismus, hat Wikileaks sehr viel veröffentlicht.

Wikileaks hat auch viele gute Dinge bewirkt, aber die funktionieren ja längst nicht mehr so, wie sie es sich am Anfang vorgenommen haben.

2 Sep 2011

AUTOREN

Maike Laaff

ARTIKEL ZUM THEMA

Wikileaks wiederbelebt: US-Militärdokumente veröffentlicht

Wikileaks stellt geheime Militärdokumente online. Assange will damit systematische Menschenrechtsverletzungen der USA nach dem 11.September aufzeigen.

US-Steuerbehörde belohnt Whistleblower: Gefängnisstrafe plus 100 Millionen

Ein ehemaliger Mitarbeiter der Schweizer UBS-Bank wird mit 100 Millionen Dollar belohnt. Der Whistleblower hatte der Steuerbehörde entscheidende Tipps gegeben.

Wikileaks-Informant vor Gericht: Die Leiden des jungen Manning

Bradley Manning saß 17 Monate im Gefängnis weil er Wikileaks Informationen zuspielte. Jetzt beginnt in den USA sein Prozess - wegen Spionage.

Wikileaks veröffentlicht die US-Depeschen: Ende des Datenschutzes

Zunächst waren die vormals geheimen US-Depeschen ungewollt ohne Namenschwärzungen in die Öffentlichkeit geraten. Nun hat die Enthüllungsplattform diese Papiere selbst online gestellt.

Entschlüsselung der Wikileaks-Depechen: Rächer oder Rechercheur?

Geheime Wikileaks Depechen kursieren im Netz. Der britische Reporter David Leigh soll das Passwort veröffentlicht haben, mit dem sie entschlüsselt werden können.

Kommentar Wikileaks: Neue Technik, neue Risiken

Ein Leak ist bei den Leakern selbst an die Öffentlichkeit gelangt. Das zeigt, dass auch hinter guter Technik alltägliche Risiken lauern. Lassen sollten wir das Leaken trotzdem nicht.

Cablegate weitet sich aus: Wikileaks geht auf "Guardian" los

Die einen stellen eine geheime Großdatei ins Netz, die anderen plaudern das geheime Passwort dazu aus. Und schon liegen die 250.000 geheimen US-Cables offen.