taz.de -- App für klimabewusstes Essen: Treibhausgase? Friss die Hälfte!

Eine „KlimaTeller-App“ rechnet Gastronom*innen und Verbraucher*innen vor, wieviel Kohlendioxid bei der Herstellung ihres Essens entstanden ist.
Bild: Sollte man wissen: Die braunen Scheiben rechts versauen die Klimabilanz

Berlin taz | Was wir essen, ist mit Treibhausgasemissionen verbunden: Tomaten aus Spanien werden in spritfressenden Kühl-LKWs nach Deutschland geschickt, das argentinische Rind hat vor seiner Schlachtung eine Menge Methan ausgerülpst. 1,75 Tonnen an [1][klimarelevanten Emissionen produziert laut Bundesumweltministerium jede Person in Deutschland] nur über das, was sie sich auf den Teller lädt.

Essen verursacht hierzulande rund ein Fünftel aller Emissionen. Bei der Ernährung fängt Klimaschutz also an – und da will die [2][„KlimaTeller“]-App helfen. Mit der Webanwendung für PC und Tablet können Gastronomen und Privatpersonen die Klimabilanz ihrer Gerichte einsehen: nur schnell die Zutaten und Mengen der benutzten Lebensmittel eingeben. Die Rezepte sind ausschließlich auf dem eigenen Nutzerkonto gespeichert.

Wer wissen will, was sich ändert, wenn der Reis aus Italien statt aus China oder die Tomate aus Deutschland statt Spanien kommt, kann das einstellen. Ein Durchschnittsgericht verursacht nach Daten des beteiligten schweizerischen Unternehmens Eaternity rund 1,6 Kilogramm Gramm CO2.

Erst wenn eine Speise nur noch halb so viel Treibhausgas „vom Acker bis in die Küche“ mit sich bringt, also höchstens 800 Gramm, dürfen Restaurants ihr Angebot mit dem „KlimaTeller“-Label versehen. Gut für die Klimabilanz ist: regional statt international, frisch statt tiefgekühlt, bio statt konventionell und Freiland statt Treibhaus. Dabei sollten rotes Fleisch wie von Schwein und Kalb und Milchprodukte mit hohem Fettgehalt nicht einmal den Tellerrand berühren – zu klimaschädlich. Innerhalb eines Jahres sollen über eine Million „Klimateller“ auf den Tischen landen und bis zu eine Million Kilogramm CO2-Emissionen einsparen.

Kleine Schritte, aber immerhin nach vorne

[3][Zum Vergleich: 2017 hat Deutschland nach Zahlen des Umweltbundesamts rund 900 Millionen Tonnen CO2 ausgestoßen]. Bei einer Million Klimatellern hätte man also etwas mehr als 0,0001 Prozent dieser Treibhausgase vermieden. „Die App ermöglicht zum ersten Mal kleine Schritte“, erwidert Manuel Klarmann von [4][Eaternity] darauf. „Vorher wussten wir vielleicht, dass unser Essen viel Kohlendioxid verursacht, aber wenn nicht klar ist, wo wir anpacken können, wird das Problem schnell zur Seite geschoben.“ Weil jetzt für jeden transparent sei, mit wieviel CO2 welche Zutat zu Buche schlägt, werde es leichter, Emissionen zu reduzieren.

Die Webapp ist ein Verbundprojekt von [5][„NAHhaft“], einer gemeinnützigen Organisation, die sich mit zukunftsfähigen Ernährungsstrategien auseinandersetzt, und des Vereins [6][Greentable], der sich für nachhaltiges Essen im Außer-Haus-Markt engagiert. 160.000 Euro Unterstützung bekommt das Projekt von der Bundesregierung und seiner Nationalen Klimaschutzinitiative, die mit der Anwendung Gastronomie und Verbraucher*innen zu klimafreundlichen Speisen motivieren will.

Ihren Ursprung hatte die Idee an der Universität Hamburg, wo Studierende die Initiative 2011 ins Leben, damals noch ohne App. Sechs Jahre übernahm NAHhaft das Projekt, weil die Gründer*innen nach dem Abschluss andere Wege gingen.

200 Interessenten gibt es schon, Zielmarke von Doreen Havenstein (NAHhaft), Matthias Tritsch (Greentable) und Manuel Klarmann (Eaternity) für 2019 ist, dass 580 Betriebe beim Projekt mitmachen. Vorteilhaft für die Lokale: Wer auf seinen Speisekarten „KlimaTeller“ anbietet, darf mit dem Label werben und bekommt Türsticker, Tischaufsteller und Infomaterial für die Gäste.

Für Privatleute kostet das Programm nichts, Gastronomiebetreiber*innen dürfen es zunächst bis Ende des Jahres umsonst nutzen. Danach würde laut Havenstein eine „niedrige dreistellige Summe“ für ein weiteres Jahr anfallen, um die Kosten zu decken.

Was die Betreiber*innen bereit wären zu zahlen, soll sich in Gesprächen mit den Projektleuten klären. „Wir möchten zeigen, dass jede und jeder zum Beispiel beim Abendessen im Restaurant oder Zuhause etwas tun kann“, sagt Havenstein, „ohne zusätzlichen Aufwand oder besondere Anstrengung“. Klimaschutz sei nicht auf die Energienutzung oder die Mobilität begrenzt.

25 Feb 2019

LINKS

[1] https://www.bmu.de/themen/wirtschaft-produkte-ressourcen-tourismus/produkte-und-konsum/produktbereiche/konsum-und-ernaehrung/
[2] https://www.klimateller.de/
[3] https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-deutschland#textpart-1
[4] https://eaternity.org/?ljs=de
[5] https://www.nahhaft.de/
[6] https://www.greentable.de/

AUTOREN

Sinan Recber

TAGS

Schwerpunkt Klimawandel
Ernährung
Bio-Lebensmittel
Peter Tschentscher
Ernährung
Landwirtschaft
Landwirtschaft
Schwerpunkt Klimawandel

ARTIKEL ZUM THEMA

Kommentar EU-Bericht zur Biokontrolle: Gut muss noch besser werden

Wir sollten Bio kaufen – auch wenn der EU-Rechnungshof Mängel im Öko-Kontrollsystem festgestellt hat. Denn die meisten Produkte sind sauber.

Grüne machen Ernst mit Klimaschutz: Endlich Streit um heiße Luft

Hamburgs Grüner Umweltsenator Kerstan will schärfere CO2-Reduzierung und ökologische Leitplanken für die Wirtschaft. Bürgermeister Tschentscher (SPD) lehnt das ab.

Urteil zu rituellen Schlachtungen: Schmerzhaft sterben ist nicht bio

Wenn Tiere nach religiösen Riten ohne Betäubung geschlachtet werden, dann ist das Fleisch nicht bio. Das urteilte jetzt der Europäische Gerichtshof.

Studie zur Biolandwirtschaft: Besser für Natur, Wasser und Böden

Laut einem Agrarforschungsinstitut hat Ökolandbau viele Vorteile für die Umwelt. Unklar bleibt allerdings, ob die Klimabilanz von Biobetrieben besser ist.

Julia Klöckners Klimaplan 2030: Rülpsen und furzen auf dem Index

Das Agrarministerium legt Klimaschutz-Vorschläge vor. Beim Umweltministerium ist man nicht unzufrieden. Ein Hauptproblem aber bleibt.

Kosten für mangelnden Klimaschutz: Augen zu und Milliarden zahlen

Deutschland verfehlt seine Klimaziele, deshalb drohen hohe Ausgaben. Aber weder Parlament noch Finanzministerium geht das Problem an.