taz.de -- Urteil des Europäischen Gerichtshofes: Abtreibungsgegner verliert vor Gericht

Klaus Günter Annen verglich einen Forscher mit KZ-Ärzten und wurde verurteilt. Das Urteil ist dem EuGH zufolge kein Verstoß gegen Meinungsfreiheit.
Bild: Abtreibungsgegner machen immer wieder auf sich aufmerksam – wie bei dieser Demo in Berlin

Straßburg afp/dpa | Die Verurteilung eines deutschen Abtreibungsgegners, der einen Wissenschaftler mit KZ-Ärzten verglichen hatte, ist rechtens: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied am Donnerstag in Straßburg, die deutsche Justiz habe sein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung nicht verletzt.

Das Gericht des Europarats lehnte die Beschwerde von Klaus Günter Annen gegen ein Urteil des Amtsgerichts im baden-württembergischen Weinheim ab: Es hatte den [1][bekannten Abtreibungsgegner] im November 2008 zu einer Geldstrafe von insgesamt 450 Euro verurteilt, weil er einen Professor der Universität Bonn beleidigt hatte, der zu Stammzellen forschte.

Annen hatte den Wissenschaftler in einer Pressemitteilung mit Ärzten verglichen, die Experimente an Menschen in NS-Konzentrationslagern durchgeführt hatten. Seine Versuche, das Urteil anzufechten, scheiterten. Annen sah dadurch sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt.

Dieser Argumentation folgte der Gerichtshof nicht. Der Vergleich sei „schockierend und verstörend“ gewesen – damit habe Annen die Grenzen akzeptabler Kritik überschritten, heißt es in dem Urteil. Das gelte, obwohl der Professor als Figur des öffentlichen Lebens ein weniger großes Schutzbedürfnis habe als ein unbekannter Mensch. Annen kann die Entscheidung der Richter innerhalb von drei Monaten anfechten.

Der Abtreibungsgegner aus Weinheim [2][beschäftigt seit Jahren die Justiz]. Vor drei Jahren hatte das Europäische Menschenrechtsgericht dem Mann noch Recht gegeben: Es [3][urteilte 2015], Deutschland habe seine Meinungsfreiheit verletzt, als es Flugblätter des Mannes verbot. Darin hatte er auf Morde in dem Vernichtungslager Auschwitz verwiesen.

18 Oct 2018

LINKS

[1] /Werbeverbot-fuer-Abtreibungen/!5539939
[2] /Urteil-des-Menschenrechtsgerichtshofs/!5534543
[3] /EGMR-Urteil-zur-Meinungsfreiheit/!5252103

TAGS

Abtreibungsgegner
Schwerpunkt Paragraf 219a
Justiz
Stammzellen
Schwerpunkt AfD
Kristina Hänel
Schwerpunkt Paragraf 219a
Schwerpunkt Paragraf 219a

ARTIKEL ZUM THEMA

Europaweite taz-Recherche: Die unheilige Allianz

Wie sich christliche FundamentalistInnen, radikale AbtreibungsgegnerInnen und rechte Parteien verbünden, um an die Macht in Europa zu gelangen.

„Werbeverbot“ für Abtreibungen: Von der Angeklagten zur Aktivistin

Kristina Hänel wurde in zweiter Instanz schuldiggesprochen, „Werbung“ für Abtreibungen zu machen. Sie will Rechtssicherheit.

Urteil des Menschenrechtsgerichtshofs: Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

Abtreibungsgegner Klaus-Günter Annen ist vor Gericht gescheitert. Aussagen wie „Abtreibung ist Mord“ darf er nicht auf bestimmte Ärzte beziehen.

Weitere Anklage wegen 219a: Der Druck steigt

Gegen Berliner Ärztinnen liegt eine Anklageschrift vor, weil sie über Abtreibungen informieren. Auch zwei weitere Verfahren laufen.