taz.de -- Kommentar Stichwahl in Frankreich: Den Albtraum verhindern

Auch wenn es gute Gründe gibt, an Macrons politischem Programm zu zweifeln: In der Stichwahl gibt es zu ihm keine Alternative.

Es ist die Aufgabe des Journalismus, Alarm zu schlagen. Daher meine beunruhigte Äußerung. Vorneweg und ganz ehrlich gesagt: Emmanuel Macron hat einen unglaublich symbolischen Fauxpas begangen, als er sich nach dem Sieg im ersten Wahlgang schon als zukünftiger Präsident präsentierte. Das hat Zweifel aufkommen lassen. Nicht an der Notwendigkeit, für Macron zu stimmen. Jenen Wählern, die in ihm nicht die Erfüllung all ihrer Wünsche sehen, sei erneut gesagt: Es geht darum, einen Albtraum zu verhindern.

Da ist kein Raum für Zweifel. Das sehen sowohl die Gewerkschaft CGT, die so wenig auf einer Linie mit ihm ist wie irgend möglich, als auch der Linkspolitiker Jean-Pierre Chevènement, der weder für eine proeuropäische Politik noch für den Sozialliberalismus etwas übrig hat.

Tatsächlich stellt sich aber diese eine Frage: Wird Macron, der teuflisch begabt, aber ein Neuling, der selbstsicher, aber auch in gewisser Weise narzisstisch ist – wird dieser Mann die Stimme nicht nur der gesetzten Lifestyle-Linken, der sogenannten Bobos, und der digitalen Boheme, sondern der ganzen Republik sein?

Man wird standhalten müssen, den Schock aushalten, angesichts der fremdenfeindlichen Kandidatin mit ihrem mechanischen Lachen, mit ihrer eisenharten Rhetorik, angesichts dieser selbsternannten Volksrepräsentantin, die sich gegen die Eliten zu stellen behauptet. Wir werden uns nicht lächerlich machen und Empfehlungen aussprechen. Aber die Erwartungen eines Bürgers sind hier zu formulieren.

Die Wahlarithmetik ist unerbittlich. Daher ist Folgendes zu erwarten: Mit seinen 24 Prozent im ersten Wahlgang hätte ein zukünftiger Präsident Macron eine nichtmacronsche Mehrheit hinter sich. Wie will er die überzeugen, wenn er nicht das Verbindende in den Vordergrund stellt; und nicht jenes, was trennt?

Volkes Stimme zuhören, moralisch sein, das soziale Gleichgewicht respektieren, den Sozialstaat hochhalten, unablässig an einem neuen Europa arbeiten; jenseits dieser Minimalzusicherungen verspricht Macron furchtbare Enttäuschungen.

Sein Sieg bleibt das wahrscheinlichste Szenario. Aber noch einmal: Es macht einen großen Unterschied, ob Marine Le Pen bei 35 Prozent oder bei 45 Prozent landet. Es ist der Unterschied zwischen einem geschlagenen und einem siegreichen Front National. Zwischen einer beruhigten und einer bedrohten Republik.

Übersetzung aus dem Französischen: Frédéric Valin

29 Apr 2017

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Die Rechtsextreme bleibt sich treu: Sie verspricht den Austritt aus Euro und EU. Ihr Publikum kommt aber nur beim Thema Einwanderung in Wallung.

Der Liberale sieht sich als letztes Bollwerk der Demokratie gegen den rechtsextremen Front National. Und er will mehr sein als das kleinere Übel.

Das bürgerliche Bündnis mit Le Pen ist reiner Opportunismus. Für sie ist es historisch bedeutend: Die traditionelle Isolierung Rechter ist passé.

Knapp eine Woche vor der zweiten Runde der Präsidentschaftswahl fliegen in Paris Molotowcocktails. Die Kandidaten Macron und Le Pen buhlen um Stimmen.

Ideologisch berühren sich die Extreme Mélenchon und Le Pen nicht. Aber die von ihnen mobilisierten Gefühle überschneiden sich.

Sieben Millionen Französinnen und Franzosen haben im ersten Wahlgang für Jean-Luc Mélenchon gestimmt. Wen wählen sie am 7. Mai?

Eine Allianz von links bis konservativ gegen Le Pens Front National war selbstverständlich. Jetzt ist dieser Konsens brüchig geworden.

Die französischen Präsidentschaftskandidaten Le Pen und Macron haben sich nochmal fürs Finale ablichten lassen. Eine Bildkritik.

Paris-Belleville galt als Hochburg der Sozialisten. Dort holte der Kandidat Hamon nur 13 Prozent – ein Wahlhelfer rechnet ab.