taz.de -- Die Streitfrage: Frauen-WM boykottieren?

Die Fifa steckt in einem Korruptionssumpf – und in Kanada startet die WM. Ein Boykott könnte das richtige Zeichen sein.

Anmerkung der Redaktion, Mittwoch, 3. Juni 2015: [1][Nach der Rücktrittsankündigung von Fifa-Präsident Sepp Blatter] ist die Streitfrage hinfällig. Fragen eines Boykotts stellen sich nicht mehr. Nächste Woche gibt es eine neue Streitfrage.

Als Sepp Blatter am vergangenen Freitag zum Chef der Fifa wiedergewählt wurde, liefen bereits die Ermittlungen gegen Funktionäre seiner Organisation. Sie waren wegen Korruptionsverdacht festgenommen worden.

Kurz nach dem Kongress in Zürich räumte Danny Jordaan, der Leiter des Organisationskommittees der WM in Südafrika, eine Sonderzahlung von 10 Millionen Dollar ein. Dass es sich dabei um Bestechung gehandelt habe, stritt er ab. Die US-Behörden prüfen derzeit unter anderem, ob es bei der Vergabe um die Ausrichtung der Fußballweltmeisterschaften in Russland 2018 und in Katar 2022 zu Schmiergeldzahlungen gekommen war.

Kritische Stimmen gegen die Fifa und ihren Chef werden in diesen Tagen lauter, auch von Seiten der nationalen Fußballverbände. Greg Dyke, der Präsident des englischen Fußballverbandes, forderte zu einem WM-Boykott auf. Auch Christian Seifert, der Geschäftsführer der Deutschen Fußball Liga, befürwortet einen Boykott und plädiert für eine Zusammenarbeit der europäischen Verbände. Das wäre nicht ganz unrealistisch, denn selbst Uefa-Präsident Michel Platini schließt den Rückzug europäischer Mannschaften nicht aus.

Die Verbände hoffen, dass sie mit ihren Drohungen etwas erreichen können. Ob damit auch die anstehende Frauen-WM gemeint ist, bleibt unklar. Dabei findet die nächste Männer-WM erst in drei Jahren statt. Die Frauen-WM in Kanada, die ebenfalls von der Fifa ausgerichtet wird, beginnt bereits diesen Samstag, am 6. Juni.

Als Zuschauer steht man letztlich in der Verantwortung: Wäre ein Boykott der Frauen-WM also die passende Reaktion zur richtigen Zeit? Oder würde ein Boykott das falsche Zeichen setzen? Insbesondere deshalb, weil die Frauen-WM ohnehin wesentlich weniger Aufmerksamkeit bekommt als die der Männer? Oder wäre das nur konsequent und würde zeigen, dass Frauenfußball genauso ernst genommen wird?

Was denken Sie?

Diskutieren Sie mit! Wir wählen unter den interessantesten Kommentaren einen oder zwei aus und veröffentlichen sie in der taz.am wochenende vom 6./7. Juni 2015. Ihr prägnantes Statement sollte nicht mehr als 400 Zeichen umfassen und mit Namen, Alter, einem Foto und der E-Mail-Adresse der Autorin oder des Autors versehen sein. Schicken Sie uns bis Mittwochabend eine Mail an: streit@taz.de

2 Jun 2015

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Fußball hat sich zum beliebtesten Frauenteamsport in England entwickelt. Die WM wird medial so aufmerksam begleitet wie noch nie.

Frauenfußball findet in einer Nische abseits des großen Vermarktungsbusiness statt. Die deutschen Spielerinnen fühlen sich ganz wohl dabei.

Tanja Walther-Ahrens über mangelnde Sensibilität und darüber, warum diese WM keine Werbung für den Frauenfußball sein muss.

Rainer Ernst war einst Chef des Rasenkompetenzteams der WM 2006. Nun lässt er keinen guten Halm an der Entscheidung des Weltverbandes Fifa.

Sie war in U-Haft, hatte eine Anklage am Hals und wurde aus der Nationalelf suspendiert: Nun ist Hope Solo wieder der große Rückhalt ihres Teams.

Das System Sepp Blatter ist entlarvt worden. Das darf man feiern. Doch jetzt muss aufgearbeitet werden. Die Fifa ist noch lange nicht gerettet.

Eine Pressekonferenz hatte die Fifa angekündigt. Ganz unspektakulär. Doch ganz überraschend heißt es jetzt: Blatter gibt auf. Zum Jahresende. Oder im März 2016.

Nach theatralischer Präsentation und dem Rückzug des Gegners: Joseph Blatter gewinnt erneut die Fifa-Präsidentschaft.

Es gibt kaum etwas Unwichtigeres als die Personalie des Fifa-Präsidenten. Sepp Blatter ist nicht das Problem und Prinz Ali nicht die Lösung.

Besser als der Korruptionsscheiß ist doch der richtige Fußball. Den hat die Fifa doch ganz gut organisiert.