taz.de -- Grönland genehmigt Tiefseebohrungen: So tief wie bei Deepwater Horizon

Erstmals genehmigte Grönland Offshore-Ölbohrungen in 1.500 Metern Tiefe. Umweltschützer warnen: Wenn da was schiefgeht, würde es schlimmer als bei Deepwater Horizon.

STOCKHOLM taz | Erstmal sollen in diesem Sommer Offshore-Ölbohrungen in arktischen Gewässern in einer Tiefe von bis zu 1.500 Metern stattfinden. Eine entsprechende Genehmigung erteilte die grönländische Selbstverwaltungsregierung jetzt der schottischen Ölgesellschaft Cairn Energy. Diese will vor der grönländischen Westküste Bohrungen in vier Feldern niederbringen.

1.500 Meter war die Tiefe, in der die "Deepwater Horizon"-Plattform im Auftrag des Ölkonzerns BP im Golf von Mexiko gebohrt hatte, als es im vergangenen Jahr zu dem katastrophalen Unfall gekommen war.

Ove Karl Berthelsen, grönländischer Minister für Industrie und Mineralressourcen, hat trotzdem keine Zweifel, erstmals solche Tiefseebohrungen vor Grönland zuzulassen: Man fühle sich sicher, nachdem sich Cairn Energy im vergangenen Jahr an alle Sicherheitsvorschriften gehalten habe und die damaligen Bohrungen planmäßig verlaufen seien. Im Sommer 2010 hatten die ersten Ölbohrungen vor Westgrönland stattgefunden, damals allerdings in einer Tiefe von weniger als 500 Meter. Auf Öl war man da allerdings nicht gestoßen.

Vor Grönland soll aufgrund der Sicherheitsbestimmungen gearbeitet werden, die im norwegischen Teil der Nordsee und der Barentssee gelten. Diese, so die grönländische Regierung, seien deutlich sicherer als die Standards, die im Golf von Mexiko gegolten hätten. "Sicherheit" bedeutet dabei konkret, dass diese Standards laut offiziellen Zahlen der norwegischen Ölaufsichtsbehörde es nicht verhindern können, dass es im Nordseesektor jährlich im Durchschnitt zwischen 10 und 15 Lecks gibt, bei denen Öl und Gas ins Meer austreten.

Folgen eines Ölaustritts in arktischen Gewässern

Die Folgen eines Ölaustritts in arktischen Gewässern wären allerdings wesentlich schwerwiegender als in der Nordsee oder in anderen wärmeren Meeresgebieten. In kaltem Wasser läuft der Verdunstungsprozess langsamer ab, entlang den weithin unzugänglichen grönländischen Küsten fehlt es zudem an der Infrastruktur für die Bekämpfung einer Ölpest, und weil das fragliche Meeresgebiet ein halbes Jahr eisbedeckt ist, wäre ein Ölaustritt im Winterhalbjahr überhaupt nicht zu bekämpfen. Das Öl könnte sich infolgedessen mit dem Eis über weite Flächen verteilen.

"Lasst Öl und Gas im Boden", fordern Umweltschutzorganisationen und Vertretungen der indigenen Arktisvölker deshalb auch in einem Aufruf an das am Donnerstag im grönländischen Nuuk stattgefundene diesjährige Außenministertreffen des "Arktischen Rats", einem Zusammenschluss der acht Arktisanrainerstaaten. Die Offshore-Bohrungen in der Arktis seien "mit nicht akzeptablen Risiken verbunden", sagt Aase Refsnes, Arktisexperte des norwegischen Naturschutzverbundes. Das fragile Ökosystem, das die Lebensgrundlage der indigenen Völker bilde, werde mit jeder weiteren Bohraktivität aufs Neue bedroht.

12 May 2011

AUTOREN

ARTIKEL ZUM THEMA

16 Monate lang haben US-Ermittler die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko untersucht. Jetzt liegt das Ergebnis vor: BP steht als Hauptsünder am Pranger.

Vor zwei Monaten besetzte Greenpeace eine Ölplattform in Grönland. Jetzt wurde die Bohrung abgebrochen und 150 Millionen Dollar in den Sand gesetzt.

Eine geborstene Pipeline ist die Ursache für den verseuchten Yellowstone-River. Auch Tage nach der Katastrophe kann Exxon Mobil nicht sagen, warum die Pipeline brach.

Vor der Küste Grönlands werden Ölbohrungen in Frage gestellt. Greenpeace-Aktivisten, die gegen die Bohrungen protestierten, erwarten nun Gerichtsverfahren.

Greenpeace hat gegen die geplanten Offshore-Ölbohrungen in Westgrönland protestiert. Man befürchtet, dass Exxon und Co. "einen neuen Öl-Rush" starten.

Eigentlich wollte BP mit dem russischen Staatskonzern Rosneft Öl in der Arktis fördern. Es fehlten Technik und Wissen über die Bedingungen vor Ort. Jetzt scheiterte ein strategischer Zukauf.

Wie beim Dominoeffekt könnte die Atmosphäre ab einer bestimmten Temperatur kippen. Forscher wissen aber zu wenig, um die Politik rechtzeitig zu warnen.

Klimaforscher warnen: Das in den Arktischen Ozean strömende Wasser aus dem Nordatlantik war in den letzten 2.000 Jahren noch nie so warm wie heute.

Es ist kalt. Sehr kalt. Zum Zähneklappern vor dem heimatlichen Ofen gibt es deshalb ein lexikalisches Lesevergnügen aus einer wirklichen frostigen Gegend - der Arktis.

Vor dem Klimawandel muss man nicht mehr warnen, aufzuhalten ist er auch nicht mehr. Trotzdem klaffen die Einschätzungen zur Klimarettung immer noch kolossal auseinander.