taz.de -- Kommentar Wikipedia-Protest gegen SOPA: Für das Recht auf Existenzsicherung
Wikipedia wird am Mittwoch abgeschaltet. Für einen Tag lang protestiert die Online-Enzyklopädie damit gegen das US-Zensurgesetz SOPA. Zu Recht!
Die Online-Enzyklopädie Wikipedia bildet eine wichtige Schaltstelle im Internet. Hier kommen sie alle zusammen: die Geeks und die Bildungsbeflissenen, Schüler und Lehrer, Politiker und ihre Wähler. Jeder schlägt auf Wikipedia nach oder liest, was andere in der Online-Enzyklopädie abgeschrieben haben. Und das verleiht der Wikipedia Macht. Über 400 Millionen Besucher jeden Monat verzeichnet das Angebot, mit über 200 Sprachversionen ist es internationaler als jeder Webkonzern.
Wenn die englischsprachige [1][Wikipedia an diesem Mittwoch abgeschaltet wird], weiß also die ganze Welt, was [2][SOPA ist und das durch dieses US-Gesetz] das Internet in seiner heutigen Form in Gefahr ist.
Darf die Wikipedia so offensiv Politik machen? Eine massive Kampagne gegen ein US-Gesetz starten und dabei den sich selbst verliehenen Informationsauftrag vergessen – zumindest einen Tag lang? Sollen Menschen in Indien, in Australien oder Südafrika auf eine wichtige Informationsquelle verzichten, nur weil der Gesetzgeber in den USA sich mit der Netz-Community anlegt?
Ja. Denn Wikipedia hat das Recht, seine eigene Existenz zu sichern. Da die Organisation Wikimedia US-Gesetzen untersteht, sind Auswüchse wie SOPA existenzgefährdend. Auch wenn die Wikipedia selbst wohl nie als Piraterie-Seite abgeschaltet würde – die Ausläufer einer so umfassenden und unbestimmten Gesetzgebung können jeden treffen. So bekam Wikipedia mit als erste die Folgen der Internet-Sperren in Großbritannien zu spüren: weil ein Cover der Scorpions aus den 70er Jahren als Kinderpornografie eingestuft wurde, war die Mitarbeit in dem Online-Lexikon in ganz Großbritannien für Tage unmöglich.
Und doch bleibt die Frage: Wer kann diese Entscheidung treffen? Stolz berichtet die Wikimedia Foundation von den 1.800 Wikipedianern, die sich auf einer Aktionsseite an der Abstimmung beteiligt hatten. Doch angesichts von 400 Millionen Lesern ist das verdammt wenig, auch in Bezug auf 80.000 aktive Wikipedia-Autoren weltweit. Dass die Unterstützung für den SOPA-Protest überragend ist, ist kaum anzuzweifeln, aber selten liegen die Dinge so klar wie in diesem Fall.
Wikipedia hat eine gewaltige politische Macht. Wenn sie die in Zukunft nutzen will, muss sie sich Gedanken machen, woher sie ihre Legitimität bezieht und wie sie die Aufmerksamkeit verteilt. Dass die englischsprachige Wikipedia beispielsweise wegen eines bedrohlichen Gesetzesvorhabens in Indien abgeschaltet würde, ist unter den derzeitigen Rahmenbedingungen kaum vorstellbar.
17 Jan 2012
LINKS
AUTOREN
ARTIKEL ZUM THEMA
Die Wikimedia-Stiftung hat auch dieses Jahr wieder Millionen gesammelt - 72 Prozent mehr als im Vorjahr. Jetzt geht das Hickhack darüber los, wer sie ausgeben darf.
Erst SOPA, jetzt OPEN. Nach den Protesten gegen das Netzsperrengesetz SOPA wird in den USA ein neuer „Act“ diskutiert. Doch auch der hat Tücken.
Der Protest gegen das umstrittene US-Zensurgesetz SOPA kennt viele Formen - nicht nur schwarze Seiten. Die wiederum führten bei etlichen Schülern zur Verzweiflung.
Nach dem Online-Protest gegen zwei US-Netzsperren-Gesetze zeigt die Front der Unterstützer Risse, gibt sich aber nicht geschlagen. Die Netzaktivisten wollen weiterkämpfen.
Aus Protest gegen zwei Gesetzentwürfe aus den USA hat die englische Ausgabe der Wikipedia ihre Seiten geschwärzt. 24 Stunden lang. Was soll das bringen?
Wikipedia und andere Netz-Anbieter protestieren am Mittwoch mit schwarzen Seiten gegen das US-Zensurgesetz SOPA. Unterdessen öffnen sich die Republikaner für Verhandlungen über das Gesetz.
Das Weiße Haus hat zum umstrittenen "Stop Online Piracy Act" Stellung bezogen. Drei Präsidentenberater schreiben, das Gesetz gefährde die Internet-Infrastruktur.
Der US-Kongress will mit dem "Stop Online Piracy Act" Medienkonzernen einen Neujahrswunsch erfüllen. Doch das Gesetz stößt auf heftigen Widerstand.