taz.de -- Missbildungen durch Schwangerschaftstest: Die Wahrheit muss warten
Das Landgericht Berlin weist die Klage eines mutmaßlich Medikamenten-Geschädigten wegen Verjährung ab. Bestach der Pharmakonzern Schering Wissenschaftler?
BERLIN taz | Im Rechtsstreit über mögliche Missbildungen durch den hormonellen Schwangerschaftstest Duogynon hat der [1][Kläger André Sommer] erneut eine Niederlage hinnehmen müssen: Das Landgericht Berlin wies am Donnerstag seine Haftungsklage gegen die Bayer Pharma AG auf 50.000 Euro Schmerzensgeld und Schadenersatz ab: Die Ansprüche seien spätestens seit 2006 verjährt.
Die inhaltliche Frage, ob Duogynon tatsächlich verantwortlich ist für die Missbildungen an Blase und Harnröhre, mit denen Sommer 1976 geboren wurde, spielte in der Verhandlung keine Rolle. „Ob je ein Schadensersatzanspruch bestand, hat dieses Gericht nicht zu entscheiden“, sagte der Zivilrichter.
Der 36-jährige Grundschullehrer Sommer, dessen Mutter 1975 in der Frühschwangerschaft Duogynon genommen hatte, war bereits 2010 mit einer Klage auf Auskunft an der Verjährungshürde gescheitert. Sein Berliner Anwalt Jörg Heynemann kündigte Rechtsmittel gegen das Urteil an: Über Jahre habe die Pharmafirma Schering, deren Rechtsnachfolgerin die Bayer Pharma AG ist, die fruchtschädigende Wirkung von Duogynon in Deutschland unter den Teppich zu kehren versucht.
Dabei hatten Mitarbeiter der englischen Schering Limited bereits Ende der 60er-Jahre Warnhinweise an die britischen Aufsichtsbehörden gegeben. Entsprechende Dokumente hatte Heynemann dem Gericht als Beweisangebot vorgelegt. „Man kann nicht jahrzehntelang dafür sorgen, dass nichts ans Licht kommt, und dann sagen, es ist alles verjährt“, sagte Heynemann.
Bayer lehnt Mediationsverfahren ab
André Sommer hatte stets betont, ihm gehe es darum zu erfahren, was Schering Deutschland wann und von wem gewusst habe. Doch die Bayer Pharma AG ist nicht bereit, ihre firmeninternen Archive hierzu zu öffnen. Auch ein Mediationsverfahren, das das Landgericht Berlin erneut anregte, stößt auf Ablehnung. Ein Anwalt des Konzerns teilte mit, Duogynon sei von vielen Behörden geprüft worden. Auch ein dreijähriges staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren in den 80er-Jahren habe die Vorwürfe nicht bestätigt.
Teile dieser Unterlagen lagern derzeit im Landesarchiv Berlin und werden frühestens Ende 2020 freigegeben. So lange will André Sommer nicht warten. Er hat einen Zeugen benannt, der im Vorfeld des Prozesses angegeben hatte, Wissenschaftler im Auftrag von Schering bestochen zu haben, damit diese die Unbedenklichkeit von Duogynon attestieren. Sommer hofft nun, dass die nächste Instanz diesen Zeugen laden wird.
Europaweit gehen mehrere hundert Menschen davon aus, dass Duogynon ihre angeborenen Missbildungen verursachte. Zahlreiche von ihnen protestierten vor dem Gericht in Berlin gegen die Verjährung ihrer Ansprüche. (AZ: 1 O 60/11)
6 Jul 2012
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Dass Duogynon zu Behinderungen bei Kindern führte, ist bisher nicht eindeutig nachzuweisen. Nun liegen der taz interne Dokumente vor.
Wusste ein deutscher Pharmakonzern frühzeitig von der schädigenden Wirkung seines Präparats? Die Bayer AG streitet alle Vorwürfe ab.
In Großbritannien soll der Duogynon-Fall neu aufgerollt werden. Auch von Missbildungen Betroffene in Deutschland schöpfen dadurch neue Hoffnung.
Brustkrebs vom Lippenstift? Minderwertiges Sperma von der Bodylotion? In vielen Kosmetika finden sich Stoffe, die wie Hormone wirken.
Der Rechtsstreit über mögliche Missbildungen durch ein Hormonpräparat von Bayer ist beigelegt. Die Ansprüche der Opfer sind verjährt, sie zogen die Klage zurück.
Duogynon galt als harmloser Schwangerschaftstest – bis missgebildete Kinder geboren wurden. Ein Betroffener klagt gegen Bayer Schering. Er hat überzeugende Beweise.
Frauen erhalten zwei bis dreimal mehr Psychopharmaka als Männer, heißt es in einem neuen Bericht. Bei Mitteln gegen Herzinfarkt werden sie hingegen vernachlässigt.
Eine Medizinfirma ruft ein Allergika-Medikament zurück, doch die Kosten für den Ersatz zahlen Patienten und Krankenkassen. Möglich macht das eine Gesetzeslücke.