taz.de -- EU-Gerichtsurteil zur Werbung: „Sie haben gewonnen“? Verboten!

Köderangebote mit vermeintlichen Gratis-Kreuzfahrten sind illegal, urteilt der EuGH. Das gilt auch, wenn der Gewinner nur geringe Summen zuzahlen muss.
Bild: Aus der Traum von der schönen Gratis-Kreuzfahrt ...

BRÜSSEL taz | Für Unternehmen, die Kunden mit vermeintlichen Preisgewinnen ködern wollen, wird es künftig schwierig in der Europäischen Union. Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg hat am Donnerstag ein Urteil gefällt, das solch aggressive Werbung praktisch verbietet.

Geklagt hatte die britische Wettbewerbsbehörde OFT gegen fünf auf den Versand von Werbung spezialisierte Unternehmen in Großbritannien. Die betroffenen Firmen hatten Briefe, Rubbelkarten und Werbebeilagen verteilt, in denen sie als Gewinn Mittelmeerkreuzfahrten anpriesen. Der Haken: Die Kunden mussten sich dann doch am Reisepreis beteiligen, zum Beispiel den Zuschlag für Einzelkabinen und Verpflegungskosten übernehmen.

Letztlich waren also die „Preise“ für die Verbraucher mit Kosten verbunden, zum Beispiel 399 britische Pfund (umgerechnet etwa 490 Euro) für eine Kreuzfahrt. Mit ihren Lockangeboten wollten die Firmen an die Adressdaten der Menschen kommen. Diese Art Lockwerbung ist nach Ansicht der Richter nicht mit EU-Recht vereinbar – auch dann, wenn eine der angebotenen Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme für den Verbraucher kostenlos ist.

„Es ist ein sehr positives Urteil für die Verbraucher. Oft werden solche Fahrten dann gar nicht durchgeführt oder stellen sich als absolute Werbeveranstaltungen heraus, sogenannte Kaffeefahrten“, sagte Bianca Skutnik vom Bundesverband der Verbraucherzentralen in Berlin.

Auch Kleinbeträge unzulässig

Das Urteil hat zwar kein automatisches Verbot von solchen Werbeaktionen in der gesamten Europäischen Union zur Folge. Aber sollte es eine ähnliche Klage in Deutschland geben, müssen sich die Gerichte an die EU-Rechtssprechung halten. Besonders begrüßten die Verbraucherschützer, dass die Richter auch geringe Beiträge der Kunden für unzulässig halten, zum Beispiel Gebühren für einen Anruf bei der Gewinnhotline oder Briefmarken für eine Rückantwort.

Auch der Zentralverband der deutschen Werbewirtschaft begrüßt das Urteil: „Es kann in Einzelfällen dem Verbraucher helfen. Denn in solcher Werbung liegt ganz klar eine Gefahr von Verbrauchertäuschung. Die Richter haben das EU-Recht nun noch einmal klarer gemacht“, sagte Verbandssprecher Volker Nickel.

18 Oct 2012

AUTOREN

Ruth Reichstein

TAGS

Kreuzfahrt
Urteil
Reiseland Türkei
Fluglinie
Flüge

ARTIKEL ZUM THEMA

Reise-Schnäppchen: Trip ins Märchenland

Acht Tage schon ab 149 Euro – so werben Reiseanbieter für Billigreisen in die Türkei. Eine Fahrt nach Kappadokien „zum Vorteilspreis“.

Brüssel stärkt Passagier-Rechte: Bei Verspätung zahlt die Airline

Auf Fluglinien kommen Mehrkosten in Milliardenhöhe zu. Die obersten EU-Richter urteilten: Ab Verspätungen von drei Stunden wird eine Entschädigung gezahlt.

Peinliche Ticket-Panne bei Alitalia: Umsonst nach Abu Dhabi fliegen

Eine 25-Prozent-Werbeaktion ging nach hinten los: Ein Programmierfehler sorgte dafür, dass Tausende Facebook-Nutzer kostenlose Tickets bei Alitalia buchten.

Foodwatch verleiht „Goldenen Windbeutel“: Hipps Zuckertee kriegt Negativpreis

Die Verbraucherorganisation Foodwatch hat dem Babynahrungs-Hersteller Hipp für seine zuckerhaltigen Kindertees den „Goldenen Windbeutel“ verliehen. Hipp wehrt sich gegen die Kritik.

Foodwatch kritisiert Etikettenschwindel: Die "Landlust-Tee"-Lüge

Hinter Werbung mit ländlichem Idyll verbirgt sich häufig ein billiges Industrieprodukt, kritisiert Foodwatch. Die Organisation spricht von staatlich legitimierter Verbrauchertäuschung.

Verbrauchertäuschung bei Ferrero: Nutellas "illegale" Etiketten

Viele Vitamine und wenig Zucker. Wegen irreführender Nährwerttabellen auf Nutellagläsern ist Ferrero verurteilt worden. Tatsächlich liegt der Zuckeranteil bei 55 Prozent.

Prozess um Verbrauchertäuschung: Mineralwasser darf "Bio" heißen

Darauf hat die Welt gewartet. Endlich gibt es auch "Biomineralwasser". Die Bezeichnung sei nicht irreführend, urteilte ein Landesgericht. Eine Revision steht noch aus.