taz.de -- Wie bei Transplantationen betrogen wird: Warum immer nur Lebern?

Spenderherzen und -nieren sind bislang nicht von Transplantationsskandalen betroffen. Es geht um Lebern – und das hat verschiedene Gründe.

BERLIN taz | Egal ob in Göttingen, Regensburg, München oder jetzt in Leipzig – stets betreffen die Manipulationen nur ein einziges Organ: die Leber. Das ist kein Zufall. Es liegt zum einen daran, dass die medizinischen und juristischen Gutachter, die seit dem Sommer 2012 im Auftrag der Ärztekammer, der Krankenkassen und -häuser nach und nach alle 47 deutschen Transplantationszentren überprüfen, sich zunächst prioritär die Leberprogramme vorgeknöpft haben.

Insgesamt zehn Zentren wurden bislang durch unangemeldete Vor-Ort-Kontrollen überprüft. „Wir rechnen damit, dass wir im Sommer 2013 mit den Lebern fertig sein werden“, sagte der Vorsitzende der Prüfungskommission, Hans Lippert, der taz. Herzen, Lungen, Nieren und Bauchspeicheldrüsen würden folgen.

Ein weiterer Grund sind die unterschiedlichen Richtlinien, nach denen einzelne Organe verteilt werden. Seit Jahren beanstanden Transplantationsexperten, dass die Kriterien für die Leber-Vergabe leichter als andere manipuliert werden können und deswegen überarbeitet gehören.

„Zu den Leberkranken müssen uns die Transplantationszentren derzeit nur drei Werte übermitteln, den Leber-, den Nieren- und den Gerinnungswert“, kritisierte der Medizinische Direktor der für die Organvergabe verantwortlichen Stiftung Eurotransplant, Axel Rahmel, in der taz bereits im August. Rahmel: „Es ist schwierig, allein anhand dieser Werte besondere Verläufe zu charakterisieren.“

Zum Vergleich: Kliniken, die ein Herz verpflanzen wollen, müssen an Eurotransplant nicht nur die Laborwerte schicken, sondern auch Röntgen- und Echobefunde, Epikrisenberichte, Kopien der Intensivkurven. Bei den Nieren wiederum ist die Übereinstimmung der Gewebeeigenschaften von Spender und Empfänger ausschlaggebend für den Erfolg der Transplantation. Fälscht ein Arzt hier Werte, dann führt das nicht etwa dazu, dass sein Patient schneller eine Niere bekommt. Sondern bloß dazu, dass er ein nicht passendes Organ bekommt.

Organmangel führt zu Verteilungskämpfen

Die Grundproblematik der Verteilungsgerechtigkeit ist freilich dem Organmangel selbst geschuldet. Seit Jahrzehnten existiert eine erhebliche Diskrepanz zwischen Nachfrage und Angebot, also der Zahl der Patienten auf der Warteliste und den zur Verfügung stehenden Organen. Dies führt – schließlich geht es um Leben und Tod – naturgemäß zu Verteilungskämpfen, zu deren Klärung wiederum Regeln nötig sind. Diese jedoch werden bislang nicht etwa vom Parlament entwickelt, sondern von der Ständigen Kommission Organtransplantation der Bundesärztekammer, also einer Art Privatverein.

Dabei gilt: Alle Patienten sollen den gleichen Zugang zur Warteliste haben (Gerechtigkeit). Patienten, die ohne Transplantation besonders gefährdet wären, sollen bevorzugt werden (Dringlichkeit). Bevorzugt werden sollen aber auch solche Patienten mit einem erwartbaren langfristigen Erfolg der Transplantation (Überleben, Lebensqualität).

3 Jan 2013

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Der in Göttingen wegen versuchten Totschlags angeklagte Transplantationschirurg dürfte rechtlich schwer zu belangen sein, meint Strafrechtler Bijan Fateh-Moghadam.

Die Frage, wer ein Spender-Organ erhält und wer nicht, kann nur der Gesetzgeber beantworten. Doch das Parlament weicht aus.

Die Unikliniken Leipzig und München ziehen Konsequenzen aus den Datenmanipulationen bei der Vergabe von Spenderlebern.

An der Uniklinik Leipzig wurden Patienten mit unlauteren Mitteln Spenderlebern verschafft. Zur Arbeitsweise der Behörden gibt es verschiedene Meinungen.

Die Organschieberei von Leipzig zeigt den Sumpf, in dem die Transplantationsmedizin steckt. Organverpflanzungen dürfen trotzdem nicht verteufelt werden.

Christiane Geuer spendete ihrer kranken Mutter eine Niere. Dann wurde sie selbst krank. Über die Risiken war sie nicht ausreichend informiert worden.

Komplexe interne Gemengelage: Die Stiftung Organtransplantation erwägt, die Amtszeit ihres umstrittenen Chefs vorerst zu verlängern.

Das neue Gesetz soll die Bereitschaft zur Organspende steigern, doch das Gegenteil ist der Fall. Die Zahl der möglichen Spenden ist ohnehin begrenzt.