taz.de -- Kommentar SPD nach Leipzig: No risk, no fun

Sigmar Gabriel jongliert mit der SPD-Basis und der Union in den Koalitionsverhandlungen. Bislang sind noch alle Bälle in der Luft.

Die SPD bekommt derzeit viele gute Ratschläge. Sie solle sich gefälligst nicht so anstellen und, anstatt zickig ihre Parteispitze mit miesen Wahlergebnissen zu strafen, glücklich sein, dass sie mal wieder regieren darf. Dieser Rat verströmt einen altdeutschen, autoritären Muffgeruch. Demokratie ja – aber bitte ohne diese lästigen Parteien.

Auf der anderen Seite heißt es, die SPD solle besser prinzipiell Nein zur Großen Koalition sagen. Das klingt sympathisch, ist aber letztlich unpolitische Linksfolklore. Denn die realpolitischen Alternativen sind recht düster. Wäre die Neuwahl wirklich besser als ein Koalitionsvertrag, der drei, vier SPD-Kernforderungen enthält?

Die SPD verhält sich, zum Teil jedenfalls, rational. Die Wahlergebnisse für Sigmar Gabriel & Co waren in Leipzig keineswegs spektakulär schlecht, sondern abgewogen, realistisch. Besorgniserregend wäre jedenfalls eher eine Partei, die nach dem Scheitern am 22. September der Führung fröhlich einen Freifahrtschein ausstellt.

Bis jetzt funktioniert Gabriels Strategie. Er gleicht einem, der mehrere Bälle in der Luft hält. Wenn es gut geht, bringt er, mit der missgestimmten SPD-Basis als Druckmittel, die Union bei der doppelten Staatsangehörigkeit, Mindestlohn und gleicher Bezahlung für gleiche Arbeit zu sehr weitem Entgegenkommen. Das sind keine Peanuts, sondern Richtungsentscheidungen und überfällige Modernisierungen.

Das Restrisiko

Wenn Sigmar Gabriel der SPD-Basis genug Erfolge präsentieren kann, die nicht unter Finanzierungsvorbehalt stehen, sind die Chancen gut, dass die Genossinnen und Genossen mit Ja stimmen.

Es bleibt ein Restrisiko. Aber ohne jede Gefahr wäre dies keine Mitgliederbefragung, sondern reine Demokratiesimulation. No risk, no fun. Wie es aussieht, ist Gabriel ein talentierter Jongleur.

17 Nov 2013

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Union und SPD einigen sich auf eine Mindestlohn-Kommission. Wie genau ihr Auftrag lautet, ist offen. Anderer Streitpunkt weiterhin: Steuern.

Union und SPD nähern sich in Sachen Mindestlohn an und setzen eine Komission ein. Kritik an den Plänen kommt aus der Wirtschaft und von der Opposition.

Nach dem Parteitag ist vor der Mitgliederbefragung: Wie tickt die Basis? Reicht es ihr, wenn Mindestlohn und Regulierung prekärer Arbeit kommen?

Das passt CDU und CSU gar nicht: Weil die SPD sich der Linkspartei öffnet, fühlen sich die Konservativen brüskiert. Es handle sich um einen „ungeheuerlichen Vorgang“.

Bei den Verhandlungen haben sich Union und SPD geeinigt, dass ein künftiger Mindestlohn jährlich neu festgelegt werden soll. Nur, wo er beginnt ist noch unklar.