taz.de -- Der sonntaz-Streit: Ist der Strom-Blackout Panikmache?
Die Energiekonzerne bangen um ihre konventionellen Kraftwerke – und prognostizieren einen Engpass. Gehen jetzt die Lichter aus?
Allein die Vorstellung eines Stromausfalls löst Unbehagen aus. Romantisch ist das in den seltensten Fällen und meistens auch nur kurz. Spätestens wenn bei Kerzenschein der Kühlschrankinhalt auf den Balkon umziehen muss, wird es ärgerlich. Um ihre Stromerzeugung selbst in der Hand zu haben, produzieren bereits sechs Prozent der Deutschen ihren Strom selbst. Es werden Windmühlen gebaut, in Biogasanlagen investiert und Solarpanele auf die Dächer gepackt.
Die Stromerzeuger trifft das, aber noch mehr trifft sie die Energiewende. Die fossilen Brenn- und Kernbrennstoffe sollen weg, stattdessen wird auf erneuerbare Energien – also Wind, Wasser und Sonne gesetzt. Es geht um Klimaschutz und Effizienz.
Viele konventionelle Kraftwerke sollen schließen, weil sie schlicht nicht mehr gebraucht werden, denn aus erneuerbaren Energien wird bereits genügend Strom gewonnen. Für die Konzerne hat das Folgen. RWE etwa erzeugt mehr als die Hälfte seines Stroms in Kohlekraftwerken. Durch den andauernden Ökostrom-Boom sind die konventionellen Kraftwerke immer seltener am Netz. Die Gewinne brechen weg, in den nächsten zwei Jahren sollen 6.750 Stellen gestrichen und die ausgedienten Kraftwerke stillgelegt werden.
Die Schließung eines Kraftwerks muss bei der Bundesnetzagentur beantragt werden. Derzeit liegen Anträge zur Schließung von 28 Kraftwerken vor. Fünf dieser Anlagen können nicht abgeschaltet werden, da sie als systemrelevant eingestuft wurden. Eine gewisse Anzahl an konventionellen Kraftwerken muss erhalten bleiben, falls die Sonne mal nicht scheint oder kein Wind weht. Dafür wollen die Konzerne Subventionen.
Der RWE-Chef Peter Terium warnte vor kurzem in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung vor Engpässen in der Stromversorgung und vor möglichen Blackouts in Europa. Ein Sprecher des Berliner Bundeswirtschaftsministeriums sieht das anders: Die Versorgung mit Strom in Deutschland sei sicher. Greenpeace führt die Debatte wieder zum Ursprung zurück und erinnert daran, dass die Abschaltung der konventionellen Kraftwerke kein Problem, sondern das Ziel der Energiewende sei.
Schüren die Energiekonzerne die Angst vor einem Blackout, um Subventionen zu erreichen? Wollen sie davon ablenken, dass eine fehlgeleitete Konzernstrategie jetzt vor allem die Mitarbeiter trifft? Oder kann das Licht wirklich plötzlich ausgehen?
Diskutieren Sie mit! Die sonntaz wählt unter den interessantesten Kommentaren einen oder zwei aus und veröffentlicht sie in der sonntaz vom 23./24. November. Der Kommentar sollte etwa 900 Zeichen umfassen und mit dem Namen, Alter, einem Foto und der E-Mail-Adresse der Autorin oder des Autors versehen sein. Oder schicken Sie uns bis Mittwoch, 20. November, eine Mail an: streit@taz.de
19 Nov 2013
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Im Sommer erst der Pleite entronnen, setzt die Bonner Firma Solarworld schon wieder auf Zukäufe. Jetzt muss nur noch das Kartellamt mitspielen.
Die großen Energieversorger nehmen Einfluss auf die Koalitionsverhandlungen in Berlin. Sie wollen ihre Kohle vermarkten.
Ein Schwarz-rotes Papier verunsichert die Branche: Müssen Windmüller bald Energie aus Kohlekraft kaufen, wenn ihre Anlagen stillstehen?
RWE-Chef Peter Terium hatte noch vor Blackouts in Europa gewarnt. Jetzt sagt er: Stromverbraucher in Deutschland müssen sich keine Sorgen machen.
Die vier großen Stromkonzerne in Deutschland haben die Energiewende verschlafen. Jetzt jammern sie und entlassen massenweise Mitarbeiter.
Die Auslastung der Gas- und Steinkohlekraftwerke von RWE schwindet, der Gewinn auch. Deshalb müssen mehr als 6.700 Mitarbeiter gehen, viele davon in Deutschland.
Erste Details für die Reform des Erneuerbare-Energie-Gesetzes stehen fest. Es gibt weniger Geld für Windkraft und mehr Macht für die Industrie.
Bei den Koalitionsverhandlungen zum Thema Energie geht es um Paragrafen und Fristen – nicht um eine weltweite Katastrophe. Das sollte es aber.