taz.de -- Kommentar US-Autoren gegen Amazon: Image angekratzt

Amazon verärgert Verlage und Autoren. Die ärgern jetzt zurück. Das alles passiert öffentlich, im Internet. Wer verliert, ist noch lange nicht ausgemacht.

Seit Monaten schon streiten sich die Buchgruppe Hachette und der Versandbuchhändler Amazon um E-Book-Konditionen. Der Versandhändler fährt dabei alle Sanktionen auf, die er auffahren kann. Konkret geht es darum, dass Amazon bessere Konditionen beim Einkauf von E-Books haben will, die in der Hachette-Gruppe erscheinen. Amazon schreckt nicht davor zurück, die Auslieferung der gedruckten Bücher, die in zur Hachette-Gruppe gehörenden Verlagen erschienen sind, zu verzögern oder die Vorbestellung noch nicht lieferbarer Titel auf seiner Website zu verunmöglichen.

Zwar beschränkt sich diese Maßnahme bislang nur auf den US-Markt, doch auch hierzulande greift Amazon bei Verhandlungen zu härteren Mitteln. So wurde unlängst bekannt, dass Amazon auch bei deutschen Verlagen, die dem schwedischen Bonnier-Konzern gehören, die Lieferzeiten der physischen Bücher einschränkt.

Nun haben sich am Wochenende in der New York Times rund 900 Autorinnen und Autoren – unter ihnen Stephen King, Donna Tartt und Jonathan Littell – per [1][ganzseitiger Anzeige] an Amazon gewandt und ein Einlenken zugunsten von Hachette gefordert. Amazon reagierte wiederum unter dem Titel [2][„Readers United“] mit einer Aufforderung an Leser und Autoren, doch Hachette einen Brief zu schreiben, um die Sache ins rechte Licht zu rücken. Geeignete Argumente und Links zu Amazon-freundlichen Artikeln sowie einer [3][Anti-Hachette-Petition] finden sich praktischerweise gleich am Ende des Dokuments.

Es steht zu erwarten, dass unter der Onlineausgabe dieses Artikels Hunderte Kommentare auftauchen, in denen Amazon rundweg gelobt wird – im Internet erfahren kritische Texte über Amazon manchmal eine genauso große Aufmerksamkeit wie Kommentare zum Gazakonflikt. Man könnte fast annehmen, der Internetriese bringe seine Mitarbeiter dazu, Anti-Shitstorms zu produzieren. (Ein Stöckchen für die Community, das is ja nett – der E-Säzzer)

Wie auch immer, der Protest der 900 Autorinnen und Autoren, die selbst sagen, dass sie bislang gute Geschäfte mit Amazon gemacht haben, kratzt weiter am Image des Versandhändlers, was nicht nur seine Konkurrenten Apple und Google erfreuen dürfte. Auch die unabhängigen Buchhandlungen dürften sich darüber freuen – treibt das Gebaren von Amazon ihnen doch seit rund einem Jahr viele längst verloren geglaubte Kundinnen und Kunden zurück in die Läden.

Und es steht zu hoffen, dass Hachette – ein Buchhandelsgigant auch dieses Unternehmen – stur bleibt und Amazon nicht entgegenkommt. Sie sollten in die Schweiz schauen. Dort hat schon vor Jahren der mittelgroße Diogenes Verlag klargemacht, dass er sich Amazons Befehlen nicht beugen wird – und den Kampf gewonnen. Ein jeder Goliath findet eines Tages seinen David.

11 Aug 2014

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Noch nie ist der Buchmarkt ein so geschlossenes System gewesen wie heute – trotz Selfpublishing und E-Books. Das liegt vor allem an Amazon.

Was die Verbreitung von Inhalten betrifft, ist das E-Book unschlagbar. Diskutiert werden aber Erstweltprobleme einer angestaubten Buchtrophäenkultur.

Für Amazon sind Bücher eine Ware wie Rasenmäher oder Druckerpapier. Doch die Marktmacht des Konzerns erfährt immer stärkeren Gegenwind.

Amazon und die Verlage streiten darüber, wie hoch ihr Anteil am Verkaufspreis bei E-Books sein soll. Missbraucht der Versandhändler seine Macht?

Nach US-Vorbild prangern nun auch deutsche Schriftsteller in einem Brief an den Online-Versandhändler Amazon dessen Geschäftsmethoden an.

Der Internetversandhändler hat die Mindestbestellmenge für die kostenlose Belieferung angehoben. Die Änderung kam ohne Vorwarnung für die Kunden.

Google löscht Links und gefährdet so die Pressefreiheit? Das ist genau die Debatte, die dem Konzern guttut. Und sie geht dennoch am wahren Problem vorbei.

Trotz erhöhter Umsätze erreichen die Verluste von Amazon wegen teurer Investitionen einen neuen Rekordwert. Das Minus von 126 Millionen Dollar verärgert die Aktionäre.

Amazon ist nicht nur Händler, sondern auch Publizist. Nun hat der Konzern offenbar den US-Verlag Simon & Schuster im Visier. Es wird eng für die Branche.

Jetzt ist auch die taz betroffen. Google beginnt Links aus seinen Ergebnislisten zu löschen – und benachrichtigt die betroffenen Medien. Und die Pressefreiheit?