taz.de -- Weltwirtschaftsforum in Davos: Eine bessere Globalisierung ist möglich

Die Welt verändert sich massiv – und mit ihr der liberalisierte Welthandel. Globale Wirtschaftsbeziehungen müssen jetzt erst recht gerechter werden.

Bild: Schon vor Beginn des Weltwirtschaftsgipfels in Davos üben Glo­ba­li­sie­rungsgegner:innen nahe dem US-Haus Kritik am Gipfeltreffen

Es ist wieder so weit: Am Montag beginnt in [1][Davos das alljährliche Weltwirtschaftsforum], diesmal allerdings mit einer großen Veränderung: Es ist das erste ohne seinen [2][Gründer Klaus Schwab]. Nach 54 Jahren verabschiedete sich Mr. Globalisierung in den Ruhestand. Damit geht auch eine Phase der Globalisierung zu Ende. Seit den 1980er Jahren bildete sich stärker als zuvor ein gemeinsamer Weltmarkt heraus, es wurde mehr Handel getrieben, weltumspannende Institutionen gewannen an Einfluss. Das Lebensgefühl verbreitete sich, in einer Welt zu leben, die ähnlich funktionierte, in der die Kontinente einander näher rückten.

Jetzt jedoch geht die Entwicklung in die entgegengesetzte Richtung. Autokratische Herrscher in Peking, Moskau und neuerdings in Washington unterteilen die Welt in Machtblöcke. [3][Trumps America-First-Politik strebt zurück ins 19. Jahrhunder]t, fußt auf dem Nationalstaat, bevorzugt egoistische, unilaterale Lösungen statt verbindender, multilateraler. Die Globalisierung hatte schlechte Seiten, aber auch gute. Die Weltmarktproduktion in armen Ländern schuf dort Hunderte Millionen neuer Arbeitsplätze. Die Mittelschichten in China, Indien, Südafrika und anderen Staaten wuchsen, die Armut ging zurück. Die Verbraucher:innen in den reichen Staaten erhielten preisgünstige Konsumgüter wie Textilien und Smartphones.

Es handelte sich auch um ein politisches Arrangement. Globale Institutionen wie die Welthandelsorganisation schlichteten Konflikte, schufen Verträge für die große Mehrheit der Staaten. Die Vereinten Nationen beschlossen die Millennium-Ziele, um die weltweite Armut zurückzudrängen. Manche Länder öffneten sich für kulturelle Einflüsse von außen, eine Weltgesellschaft schien zu entstehen. Ein Ort, an dem vieles davon zusammenfloss, war jedes Jahr das Weltwirtschaftsforum in den Schweizer Alpen.

Die Nachteile der neuen Weltökonomie riefen aber auch heftige Kritik hervor. Viele Industriearbeitsplätze verließen die Industriestaaten. Die neuen Jobs im Süden waren oft mies bezahlt, gesundheitsschädigend, auch tödlich. Nationalstaaten büßten Regulierungspotenzial ein. Die Investoren der internationalen Kapitalmärkte setzten ihre Interessen gegenüber der Politik durch, weshalb in den Industriestaaten die soziale Sicherheit abnahm. Deshalb erfand die globalisierungskritische Organisation Attac den Slogan: „Eine andere Welt ist möglich.“ Während Linke, Linksliberale, Grüne, Entwicklungsorganisationen, kirchliche Hilfswerke und Gewerkschaften die dunklen Seiten der Globalisierung betonten, nahm sich aber auch die politische Rechte des Themas an.

Und teilweise ähnelte sich die Kritik von links und rechts. Beide Seiten beklagten einen Kontrollverlust der Politik gegenüber der Macht der Märkte. Wobei sich die Perspektiven andererseits auch unterschieden. [4][Die Linken interessierten sich mehr für die Probleme der Menschen in den armen Ländern des Südens.] Daraus entstand etwa das Konzept der Deglobalisierung des philippinischen Ökonomen Walden Bello. Seine Frage lautete: Können Gesellschaften sich aus dem Weltmarkt ausklinken? Die Rechten fokussierten dagegen auf die Nachteile der Globalisierung für die reichen Staaten des Nordens – Arbeiter, die ihre Jobs verloren, Regierungen, deren Einfluss abnahm. In der öffentlichen Debatte verstärkte sich die überlappende Kritik gegenseitig, und die globalisierungsfreundlichen Regierungen der Mitte standen von beiden Seiten gleichzeitig unter Feuer.

Auch deshalb erscheint nun eine realistische Revision linker Globalisierungskritik nötig. Denn die Welt verändert sich gerade massiv. Es geht darum, das fortzuentwickeln, was an der Globalisierung gut war und ist. Anstatt „Nein“ sollte die Linke „Ja, aber“ sagen. Etwa zum [5][Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem südamerikanischen Staatenbund Mercosur.] Gewisse ökonomische und ökologische Nachteile des Vertrages sind nicht von der Hand zu weisen, die Vorteile überwiegen jedoch bei Weitem. Vor allem fußt das Abkommen auf fairer Verhandlung und gegenseitigem Interessenausgleich. Das ist das Gegenteil dessen, was der US-Präsident zu seinem Markenzeichen macht. Übrigens: Mit welchem Land will die EU künftig Handel treiben, wenn nicht mit einem Staat wie Mercosur-Mitglied Brasilien, das der linksgerichtete Präsident Lula da Silva regiert?

Dennoch muss man sich weiter dafür einsetzen, dass die weltweiten Wirtschafts- und Handelsbeziehungen gerechter werden. Die europäische Lieferkettenrichtlinie in ihrer ursprünglichen, strengeren Form war richtig, weil sie half, die Arbeitsbedingungen im globalen Süden zu verbessern. Internationale Steuerabkommen sind nötig, um große Vermögen überall zur Mitfinanzierung der öffentlichen Aufgaben heranzuziehen. Eine bessere Globalisierung ist möglich.

19 Jan 2026

LINKS

[1] /Vor-Start-des-Weltwirtschaftsforums/!6145470

[2] /WEF-Chef-Klaus-Schwab-tritt-zurueck/!6080542

[3] /Wegen-Streit-um-Groenland/!6146318

[4] /Mercosur-Abkommen-unterzeichnet/!6146317

[5] /Mercosur-Abkommen-unterzeichnet/!6146317

AUTOREN

Hannes Koch

TAGS

Reden wir darüber

Schwerpunkt USA unter Trump

Weltwirtschaftsforum

Globalisierung

Social-Auswahl

ARTIKEL ZUM THEMA

Zoll-Einigung von Indien und USA: Deal nach elf Monaten Verhandlungen

Kurz nach der Einigung mit der EU verkündet US-Präsident Trump ein Abkommen mit Indien, das eine Senkung der US-Zölle vorsieht. Doch nicht alle sind zufrieden.

EU und Indien vereinbaren Handelsdeal: Frei in engen Grenzen

Die EU und Indien haben sich nach langen Verhandlungen auf ein Freihandelsabkommen geeinigt. Das soll ein geopolitisches Zeichen setzen.

Welthandel: EU und Indien einigen sich auf Handelsdeal

Die EU hat die Verhandlungen für ein weiteres großes Freihandelsabkommen abgeschlossen. Vor allem die deutsche Autoindustrie soll profitieren.

+++ Große Trump-Show in Davos +++: „Sie können auch Nein sagen, wir werden uns daran erinnern“

US-Präsident Donald Trump zieht in seiner Rede beim Weltwirtschaftsforum über Europa her – und bekräftigt seinen Anspruch auf Grönland. Die Ereignisse im Live-Ticker.

EU betont Souveränität Dänemarks: Europäische Eisbrecher in Davos

Beim Weltwirtschaftsforum in Davos kritisieren die EU-Kommissionspräsidentin und Frankreichs Präsident die USA. Zeitgleich machen sie Präsident Trump aber Angebote.

Vor Start des Weltwirtschaftsforums: Davos beschwört den Geist des Dialogs

Im Risiko-Bericht des Weltwirtschaftsforums stehen die Sorgen um Krieg und ökonomische Konflikte ganz oben. Das Klima-Thema rückt etwas nach hinten.

WEF-Chef Klaus Schwab tritt zurück: Der Papst der Globalisierung

Linke fanden ihn schon lange doof, Rechte nun auch: Klaus Schwab, Gründer des Weltwirtschaftsforums, zieht sich aus dessen Vorsitz zurück.

Politischer Einfluss der Superreichen: Das mächtige Netzwerk der Milliardäre

Superreiche unterstützen weltweit libertäre und rechtsextreme Organisationen. Die sollen Staat und Gesellschaft in ihrem Sinne umbauen.