taz.de -- Künstliche Intelligenz: Kampf um die Kunst

Selten waren Urheberrechtsverletzungen so leicht zu begehen wie mit KI. Die Programme „Glaze“ und „Nightshade“ sollen das verhindern.

Bild: „The Glaze Project“ möchte zumindest den malenden und zeichnenden Künstler:innen helfen

Früher war [1][Kunstraub] noch anstrengend. Verbrecher:innen mussten Museen auskundschaften, Alarmanlagen ausschalten, auf Zehenspitzen durch die Dunkelheit schleichen. Wertvolle Gemälde mussten heimlich abgehängt und später auf dem Schwarzmarkt verkauft werden.

Inzwischen geht Kunstraub anders. Es braucht keine Handschuhe oder Masken mehr, keine Taschenlampen oder Bestechungen des Wachpersonals. Nun reichen die rechteckigen Eingabefelder von Programmen wie DALL-E oder Midjourney, durch die man die Kunst anderer stiehlt.

Das alles geht dank künstlicher Intelligenz. Diese kann Kunst zwar imitieren, aber niemals selbst erschaffen. Eine KI speichert lediglich die Gemälde und Zeichnungen von anderen als Datensätze ab, um aus den Versatzstücken ein neues Bild zu generieren.

Die Bildgeneratoren [2][ignorieren dabei jegliche Urheber:innenrechte und geistiges Eigentum], was bei vielen Künstler:innen auf Kritik stößt. Auch ihre Auftragslage verschlechtert sich dadurch. Aber es gibt Gegenwehr: „The Glaze Project“, selbst ein KI-Programm, soll aktiv verhindern, dass Generatoren fremde Kunst als Datensatz nutzen. Und mehr noch, die KI soll sogar sabotiert und gestört werden. Im Einsatz gegen KI greift man also auf sie selbst zurück.

Eine Glasur überm Werk

Seit März 2023 entwickelt die University of Chicago mit einem mehrköpfigen Team [3][„The Glaze Project“.] Das nicht profitorientierte Projekt umfasst mehrere Programme, von denen insbesondere [4][„Glaze“] und [5][„Nightshade“] genutzt werden. Mit unterschiedlichen Funktionsweisen sollen beide Programme Kunstschaffende vor dem KI-Raub schützen.

„Glaze“ legt einen Filter über das jeweilige Bild, der die Anordnung der Pixel minimal verändert. Während das menschliche Auge das kaum erkennt, ist es umso deutlicher für die KI. Das Motiv des Kunstwerkes erkennt die KI zwar weiterhin, dafür schützt „Glaze“ den Stil der jeweiligen Künstler:in, indem es eine Art Glasur über das Werk legt. Nach der Bearbeitung wird ein Bild in Comic-Optik von der KI nur noch als Ölgemälde oder Pop-Art ausgelesen.

Künstler:innen sollten „Glaze“ verwenden, bevor sie ein Bild potenziell einer KI ausliefern und auf Plattformen wie Instagram oder Pinterest hochladen. Das Team hinter „Glaze“ nennt es auf ihrer Website ein „Instrument zur Verteidigung“.

Wirkt nur im Kollektiv

„Nightshade“ hingegen geht in die Offensive – die Entwickler:innen verschleiern ihr „Angriffswerkzeug“ nicht. Auch hier wird mit einem kaum sichtbaren Filter gearbeitet, den Betrachter:innen nur im Detail erkennen. Dafür sieht die KI in einem „shaded“ Bild etwas vollkommen Fremdes. Ähnlich wie „Glaze“ wird auch dafür die Anordnung der Pixel im jeweiligen Bild minimal verändert. Doch der technische Prozess ist bei „Nightshade“ deutlich umfangreicher, sodass sich nicht nur der Stil des Bildes, sondern ganze Motive abändern. Dadurch wird die KI am Auslesen des jeweiligen Bildes gehindert.

Die Entwickler:innen beschreiben es so: „Eine Eingabe, die nach dem Bild einer im Weltraum fliegenden Kuh fragt, könnte stattdessen das Bild einer im Weltraum schwebenden Handtasche ergeben.“ Ein Problem bleibt: KI-Programme können auf riesige Datensätze zurückgreifen, die sie bereits gesammelt haben. „Nightshade“ sabotiert nur Bilder, die die KI nun zum ersten Mal erfasst. Auf bereits erfasste Bilder hat das Programm keine Wirkung.

Zudem müssen es möglichst viele Künstler:innen verwenden, damit die KI wirklich darauf trainiert wird, in der Kuh eine Handtasche zu sehen. „Nightshade“ entfaltet seine Wirkung also nur im Kollektiv. Tatsächlich erfreut sich „The Glaze Project“ in der Kunstszene bisher großer Beliebtheit und sie begrüßt die Programme, mit denen sie sich verteidigen kann.

Bewusstsein für KI schärfen

Doch nicht alle sind durch KI verschreckt. [6][Die deutsche Malerin Annton Beate Schmidt] etwa versucht der Entwicklung gelassen zu begegnen: „Ich bin da relativ entspannt. Vielleicht ist das auch naiv. Es wurde schon oft gesagt, dass wir durch technische Entwicklungen unsere Individualität verlieren. Aber am Ende habe immer noch ich die Macht, eine Geschichte zu erzählen. Und die kennt die KI nicht.“ Außerdem sei KI schlichtweg teil unseres Alltags: „Wir werden also mit ihr umgehen müssen. Sie zu bekämpfen, würde ich nicht begrüßen. Aber ihnen mit Glaze und Nightshade ein Schnippchen zu schlagen, finde ich trotzdem richtig.“

Schmidt arbeitet hauptsächlich mit Aquarell und erstellt unter anderem Porträts von lachenden Frauen. Die 56-Jährige stellt ihre Kunstwerke auch bedenkenlos online. Mit der KI hatte sie bisher keine Probleme. Dass die Malerei langfristig durch die Technik ersetzt wird, glaubt sie nicht. Dafür aber, „dass sich die Aufgabenfelder von Künstler:innen verschieben werden. Aber wir können noch nicht absehen, wohin. Wir hatten ähnliche Diskussionen, als Kunstgalerien immer weiter in den Hintergrund traten und Künstler:innen sich stärker im Internet vermarkteten. Wir lernen mit diesen Entwicklungen umzugehen.“

Deutlich weniger gelassen sieht es die italienische Künstlerin Francesca Baerald. Sie wünscht sich mehr Interesse an den Urheber:innenrechtsverletzungen und weniger Einsatz von Generatoren. Der taz sagt sie: „Programme wie,Glaze' sind äußerst willkommen. Sie tragen dazu bei, das Bewusstsein für das Problem zu schärfen.“ Wissen sei das mächtigste Werkzeug, fügt Baerald hinzu: „Erst wenn die Menschen verstehen, wie verachtenswert es ist, die harte Arbeit von Tausenden von Künstlern zu stehlen, erst dann wird die Kunst wirklich sicher sein.“

Schwer zu regulieren

Baerald malt mit Wasserfarben Gemälde und Landkarten von Fantasy-Welten, zum Beispiel für die Verlagsgruppe Penguin Random House. Für ihre Kunst lehnt sie jede Art der KI strikt ab. „Ich verwende keine KI und im Moment sehe ich KI nicht einmal als echte künstliche Intelligenz, sondern als ein cleveres und hochentwickeltes Instrument, um Kunst kostenlos auszunutzen“, so die 42-jährige Malerin.

Noch nie war das öffentliche und wirtschaftliche Interesse an KI größer als heute. Microsoft, Apple und Amazon sehen in der KI-Forschung längst die Zukunft und richten ihre Unternehmensziele entsprechend aus. Nicht umsonst [7][investierte Microsoft 13 Milliarden US-Dollar in OpenAI], das Unternehmen hinter [8][ChatGPT]. KI zu regulieren, ist bei diesem riesen Wachstum eine schwierige Aufgabe.

„The Glaze Project“ möchte zumindest den malenden und zeichnenden Künstler:innen helfen. Das Programm ist über die Website der University of Chicago frei zugänglich, kostenlos nutzbar und eines der wenigen Werkzeuge, das Kunstschaffende im Kampf gegen KI haben. Und wenn ihre Kritik an den scheinbar übermächtigen Bildgeneratoren nicht gehört wird, müssen sich Künstler:innen mit allen Mitteln zur Wehr setzen.

23 Jul 2024

LINKS

[1] /Asiatika-Diebstahl-in-Museen/!5997017

[2] /Zukunft-von-intellektuellem-Eigentum/!5990198

[3] https://glaze.cs.uchicago.edu/

[4] https://glaze.cs.uchicago.edu/what-is-glaze.html

[5] https://nightshade.cs.uchicago.edu/

[6] /Interview-mit-Annton-Beate-Schmidt/!5025102

[7] https://www.ft.com/content/458b162d-c97a-4464-8afc-72d65afb28ed

[8] /Kuenstliche-Intelligenz/!5948779

AUTOREN

Martin Seng

ARTIKEL ZUM THEMA

Entscheidung des Landgerichts München I: KI darf nicht kostenlos mit Liedtexten trainieren

Es gilt als Piloturteil: KI-Anbieter OpenAI hat mit seinem Chatbot ChatGPT unter anderem die Urheberrechte von Herbert Grönemeyer verletzt.

Künstlerin über Technik und Kunst: „Unsere Daten sind ein kostbarerer Rohstoff als Öl und Gas“

Eine Autonomie des Subjekts gibt es nicht, meint die Künstlerin Agnieszka Kurant. Sie untersucht biologische und künstliche Erfahrungswelten.

Künstliche Intelligenz als Suchmaschine: Besser als Google

Google war mal ein Geheimtipp, heute ist die Suchmaschine mit Anzeigen und kommerziellen Inhalten überladen. Wie KI die Informationssuche verändert.

Künstliche Intelligenz in Asylverfahren: Menschen sind auch nicht menschlich

Scholz wünscht sich, dass künftig KI bei Asylverfahren hilft. Klingt gruselig, könnte aber auch zu schnelleren und humaneren Entscheidungen führen.

Deutsche Filmbranche diskutiert über KI: Eine aussterbende Art

Schauspieler und Produzenten verhandeln über künstliche Intelligenz. Während sich Schauspieler schützen wollen, sehen Produzenten eine Chance.