taz.de -- Kriminologin über ungerechte Justiz: „Mich gucken Ladendetektiv:innen nicht an“
Vor Gericht sollen alle gleich sein. Tatsächlich kommen Menschen ohne Geld in der Justiz schlechter weg als solche mit mehr Ressourcen.
Bild: Ungerechter Blick: Nicht alle geraten im Supermarkt gleichermaßen in den Fokus der Kontrolle
taz: Inwiefern ist die deutsche Strafjustiz ungerecht, Frau Bögelein?
Nicole Bögelein: Das Ergebnis von Gerichtsverfahren und überhaupt der Kontakt mit der Strafverfolgung ist für Menschen, die weniger Geld haben, schlechter als für diejenigen, die mehr Geld haben.
taz: Warum ist das so?
Bögelein: Diese Menschen kommen vermehrt in Kontakt mit der Polizei, weil die Polizei verstärkt diejenigen kontrolliert, die beispielsweise auf der Straße leben. Oder Jugendgruppen, die da vielleicht rumhängen, weil sie zu Hause keinen großen Wohnraum haben [1][oder weil sie anders aussehen], Stichwort Racial Profiling. Hingegen werden andere Bereiche seltener kontrolliert, gerade wenn wir auf [2][Wirtschafts- und Unternehmenskriminalität] gucken.
taz: Die Erwartung an die Gerichte ist, dass es zumindest dort ohne Ansehen der Person weitergeht.
Bögelein: Studien zeigen, dass [3][Menschen, die anwaltlich vertreten werden], eher eine Einstellung der Klage erreichen oder vor Gericht besser wegkommen. Eine solche Vertretung haben aber eher Menschen, die über mehr Geld verfügen.
taz: Spielt es eine Rolle, dass die Richter:innen und Staatsanwält:innen meist aus sozial besser gestellten Familien stammen?
Bögelein:[4][Ich forsche zum Thema institutioneller Rassismus vor Gericht]. Uns ist aufgefallen, dass in den Gerichtssälen eine Strafentscheidung immer vor dem Hintergrund eines typischen weißen, durchschnittlichen Lebensverlaufs getroffen wird: Was für eine Ausbildung hat jemand, wie hat der Mensch seine Schule abgeschlossen? Ist der Mensch gerade in Arbeit? Das ist eine sehr bildungsbürgerliche Idee von Leben, die viele Menschen, die nicht so einen leichten Einstieg ins Leben hatten, nicht erfüllen können.
taz: [5][Sie schreiben in einem Aufsatz, dass es nur einen schwachen Zusammenhang gibt zwischen Armut und Kriminalitätsrate]. Ich fühlte mich ertappt, weil ich das Gegenteil angenommen hatte.
Bögelein: Unser Bild ist, dass Armut zu Kriminalität führen muss, weil Menschen versuchen, Geld zu erhalten, auf welchen Wegen auch immer. Tatsächlich ist es aber so, dass die allermeisten Menschen versuchen, einigermaßen normangepasst zu leben. Und doch gibt es, wenn wir zum Beispiel auf Ladendiebstähle gucken, große Unterschiede.
taz: Nämlich?
Bögelein: Wir sehen, dass bei denjenigen, die verurteilt werden, ganz niedrige Tagessätze bei den Geldstrafen verhängt werden. Aber nur zwei Prozent aller Ladendiebstähle werden überhaupt entdeckt. Was wir sehen, hängt ganz wesentlich davon ab, was wir erwarten, wie Kriminalität aussieht.
taz: Was bedeutet das für die Ladendiebstähle?
Bögelein: Das heißt, dass Ladendetektiv:innen mich zum Beispiel nicht angucken, wenn ich durch den Laden gehe und etwas klauen würde. Aber jemand, der aussieht, als würde er auf der Straße leben oder etwa Jugendliche, die unangenehm auffallen. Und dann finden wir diese Gruppen in der Strafverfolgung. Aber es wird eher andersrum ein Schuh draus: Kriminalisierung beschäftigt sich stark mit Gruppen, die arm sind.
taz: Sie fordern, bestimmte Tatbestände aus dem Strafrecht herauszunehmen, unter anderem das Schwarzfahren. Doch ein entsprechender Vorschlag der Bundesjustizministerin hat sofort zu Protesten geführt.
Bögelein: Ich gebe Ihnen einen Vergleich: Wenn Sie eine Rechnung bei einem Handwerksbetrieb nicht bezahlen, ist das keine Straftat. Das Geld ist abgesichert, weil man es im Rahmen des Zivilrechts einfordern kann. Warum aber ist es eine Straftat, schwarzzufahren?
taz: Würden in der Justiz dann Kapazitäten frei?
Bögelein: Wenn Sie einmal einen Vormittag in die Verfahren am Amtsgericht gehen, sehen Sie: Das sind immer Menschen, die eine Suchtbelastung haben, langzeitarbeitslos sind, Schwierigkeiten haben. Wenn wir das der Justiz, aber auch der Polizei abnehmen, könnten sie sich mit wichtigeren Dingen beschäftigen: Umweltverbrechen, Wirtschaftskriminalität, Menschenhandel.
21 Apr 2026
LINKS
[1] /Studie-zu-sekundaerer-Viktimisierung/!5864843
[2] /Jurist-wegen-Panama-Papers-vor-Gericht/!6171143
[3] /Studie-zu-Absprachen-in-Strafverfahren/!5726620
[4] https://www.google.com/search?q=Thema+institutioneller+Rassismus+vor+Gericht+b%C3%B6gelein&client=firefox-b-e&hs=T74U&sca_esv=fe4e0a021dfb896a&channel=entpr&sxsrf=ANbL-n7RoPg37Hj3-l0Hhm2PPbuzsyE2Wg%3A1776762892706&ei=DEDnafTlKpmO7NYPtbjpiQk&biw=1920&bih=837&ved=0ahUKEwj0m8fIzf6TAxUZB9sEHTVcOpEQ4dUDCBE&uact=5&oq=Thema+institutioneller+Rassismus+vor+Gericht+b%C3%B6gelein&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiNlRoZW1hIGluc3RpdHV0aW9uZWxsZXIgUmFzc2lzbXVzIHZvciBHZXJpY2h0IGLDtmdlbGVpbki_D1CyAljYDXAAeAKQAQCYAf4BoAHWB6oBBTYuMi4xuAEDyAEA-AEBmAIBoAIXwgIEEAAYR5gDAIgGAZAGCJIHATGgB-8FsgcAuAcAwgcDMy0xyAcIgAgB&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:d0df3cac,vid:VdagvrH85uo,st:337
[5] https://bibliographie.uni-tuebingen.de/xmlui/bitstream/handle/10900/136130/Neubacher_037.pdf?sequence=1
AUTOREN
Friederike Gräff
Schwerpunkt Armut
Kriminalität
Racial Profiling
Strafprozess
Gericht
Social-Auswahl
ARTIKEL ZUM THEMA
Polizeiliche Kriminalstatistik: Was die Zahlen verschweigen
Die Kriminalität sinkt – zumindest auf dem Papier. Doch während die Politik selektive Zahlen präsentiert, bleibt die Realität für viele unsichtbar.
Rassistische Polizeigewalt: Fünf Schüsse von hinten
Knapp ein Jahr ist vergangen, seit Lorenz A. in der Oldenburger Innenstadt von einem Polizisten getötet wurde. Er war 21 Jahre alt.
Klimaaktivistin über Letzte Generation: „Der Staat wird von Rechten und Reichen korrumpiert“
Carla Hinrichs resümiert ihre Zeit bei der Letzten Generation. Ein Gespräch über Repression und das Gefühl, als Mörderin abgestempelt zu werden.
Linken-Abgeordneter über die Polizei: „Wir brauchen einen radikalen Wandel“
Die Hamburger Linksfraktion lädt zu einem Kongress über die Arbeit der Polizei. Linken-Politiker Deniz Celik über die Probleme und mögliche Lösungen.