taz.de -- Aus PCOS wird PMOS: Ein neuer Name macht Hoffnung

Betroffene und Forschende haben das untererforschte Ovarialsyndrom umbenannt. Wie das zu besserer Wissenschaft und Behandlung führen könnte.

Bild: Aus PCOS wird PMOS: Die Krankheit wird umbenannt, weil es bei ihr um weit mehr geht als um die hier zu sehenden Eierstöcke

Seit über 14 Jahren ist für Helene Teede klar: Der alte Name muss weg! Die australische Endokrinologin wollte ihren Patient*innen nicht mehr verkünden, sie hätten PCOS. Die vier Buchstaben stehen für [1][Polyzystisches Ovarialsyndrom]. Aus Teedes Sicht die falsche Beschreibung der Krankheit. Mit fatalen Folgen: Bis heute sei der Name einer der Gründe, warum Betroffene zu spät diagnostiziert und nicht ganzheitlich versorgt würden. Dabei betrifft die Krankheit eine von acht Frauen, schätzungsweise gibt es weltweit 170 Millionen Betroffene im gebärfähigen Alter.

Immer wieder musste Teede ihren Patient*innen erklären, dass sie zwar die Erkrankung hätten, aber keine Zysten in den Eierstöcken. Das, was zwei Ärzte, die vor über 100 Jahren die Krankheit erstmals beschrieben, fälschlicherweise als Zysten wahrnahmen, waren unausgereifte Eizellen. Und nicht mal die kämen bei allen Patient*innen vor. Denn überhaupt seien nicht nur die Eierstöcke betroffen, PCOS ist eine systemische Erkrankung. Ein neuer Name sollte das endlich widerspiegeln.

Heute weiß man, dass vor allem ein Ungleichgewicht der Geschlechtshormone und eine Stoffwechselstörung die treibenden Faktoren hinter dem Syndrom sind. Die Körper von Betroffenen haben oft eine höhere Insulinresistenz und sie produzieren zu viele Androgene, also die als männlich beschriebenen Sexualhormone wie Testosteron.

Beide Effekte hängen zusammen und werden vielseitig sichtbar; durch unregelmäßige oder [2][ausbleibende Perioden], teilweise auch durch Schwierigkeiten, schwanger zu werden. Die Krankheit kann aber auch zu Übergewicht oder einer verstärkten Gesichtsbehaarung führen. Neue Studien zeigen zudem, dass Betroffene häufiger an Herzerkrankungen und Diabetes Typ 2 leiden – doch Ärzt*innen übersehen teils die Zusammenhänge.

„Wenn man das Syndrom fälschlicherweise als Krankheit der Eierstöcke klassifiziert, macht man auch nicht die richtige Forschung“, sagt Teede der taz Anfang Juli am Telefon. „Dadurch hat man dann nicht die notwendige Evidenz und kann auch nicht die richtigen Medikamente entwickeln.“ In der Medizin beschäftigten sich derzeit nur die für die Eierstöcke zuständigen Ärzt*innen mit der Erkrankung, also Gynäkolog*innen – nicht die Ärzt*in fürs Herz, für Diabetes oder für mentale Gesundheit.

Der Name musste also weg, aber für Helene Teede war klar, das geht nicht ohne die Stimme der Patient*innen. Es sollte ein Prozess „von Frauen, für Frauen, mit Frauen“ werden – auch wenn manche Expert*innen im Fachgespräch gerne ohne die Betroffenen entschieden hätten.

Nachdem Teede und die Endokrinologin Andrea Dunaif 2012 die Umbenennung anstießen, brachten sie schnell Expert*innen aus der Medizin mit Patient*innengruppen von sechs Kontinenten zusammen. In einer großen Online-Umfrage stimmten sie darüber ab, ob der Name überhaupt geändert werden und nach welchen Prinzipien der Prozess gestaltet werden sollte. Die Gruppe wollte die Namensänderung, um künftig den Stand der Wissenschaft korrekt abzubilden. Genauso wichtig war den Patient*innen aber auch, dass der Name kulturell angemessen ist und kein weiteres Stigma verursacht.

Am Ende scheint die Änderung minimal, nur ein Buchstabe ist anders: PMOS soll das Syndrom künftig heißen – Polyendokrines metabolisches Ovarialsyndrom, verkünden Helene Teede und Rachel Moorman, eine Vertreterin der britischen Patient*innen Gruppe Verity, die eng am Prozess beteiligt war, auf der 28. Europäischen Konferenz für Endokrinologie und in einer [3][Studie im Fachmagazin]The Lancet.

Doch auch ein neuer Name löst nicht alle Probleme. Jetzt gilt es, PMOS tatsächlich aus der Gynäkologie herauszuholen und alle betroffenen medizinischen Fachbereiche entsprechend weiterzubilden. Denn wenn Wissen über PMOS systemisch etabliert und Forschung aus den verschiedenen Fachbereichen heraus angeschoben wird, werden auch [4][Fortschritte bei der Behandlung] wahrscheinlicher.

13 Aug 2026

LINKS

[1] /Krankheit-PCOS/!6100504

[2] /Zykluscoachin-ueber-Menstruation/!6171500

[3] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)00717-8/fulltext

[4] /Hormonelle-Erkrankung-bei-Frauen/!6022224

AUTOREN

Adefunmi Olanigan

TAGS

wochentaz

Zukunft

Frauengesundheit

Hormone

Reproduktionsmedizin

Kolumne Der Anstoß

Social-Auswahl

ARTIKEL ZUM THEMA

Reproduktionsmedizin in Spanien: Mutterschaft und/oder Karriere

Spaniens Fußballverband will Spielerinnen das Einfrieren von Eizellen finanzieren. Ein feministischer Erfolg?

Kampagne gegen Gewalt an Frauen: Als das Wohnzimmer öffentlich wurde

Ab Dezember 1992 hingen in Edinburgh Plakate gegen Gewalt an Frauen. Sie zeigten friedliche Szenen – und wer sie zerstört.

Diskriminierende Wohnungspolitik: Mit Hausbesetzungen gegen Rassismus

Für Menschen aus Suriname war es nach der Unabhängigkeit schwierig, in den Niederlanden Wohnungen zu bekommen. Ein Viertel in Amsterdam hat sich gewehrt.

Geschlechtersensible Medizin: „Es gibt einen riesigen blinden Fleck“

Die Medizin muss geschlechtersensibler werden, sagt die Ärztin Sylvia Stracke. Denn der männliche Körper gilt in der Forschung noch immer die Norm.

Krankheit PCOS: Isabel will Blut sehen

Unter dem Polyzystischen Ovarialsyndrom leidet in etwa jede zehnte Frau – doch das Gesundheits­system ignoriert dies. Die Betroffene Isabel Flieter berichtet.

Hormonelle Erkrankung bei Frauen: Ein altbekannter Helfer

Das PCO-Syndrom ist eine der häufigsten hormonellen Erkrankung bei Frauen. Trotzdem gibt es kein Medikament. Forschende setzten auf ein altes Mittel.