Familienministerin Karin Prien will die Debatte über Social Media versachlichen. Gut so. Dann reden wir mal über die drängendsten Punkte.
Bild: Karin Prien (CDU) spielt die Anti-Populismus-Karte: mehr Aufklärung statt nur Social-Media-Verbote
So sieht das also aus, wenn eine Ministerin eine Debatte einfangen möchte. Karin Prien muss sich darüber geärgert haben, dass SPD und Union zuletzt [1][mit Forderungen nach einem Social-Media-Verbot ab 14 Jahren vorgeprescht] sind. Und jetzt lädt auch noch Jens Spahn zu einem Kongress rund um digitalen Jugendschutz. Seit Monaten redet sich die CDU-Familienministerin den Mund fusselig: Erst wenn die Expert:innenkommission ihre Empfehlungen vorstellt, will sie handeln. Es ist kein Zufall, dass Prien ihr Basta ausgerechnet am Tag vor der Spahn-Tagung am Dienstag noch mal untermauert.
Es ist ein interessanter Move. Ihr Ministerium veröffentlicht, was die Kommission bislang an Erkenntnissen zusammengetragen hat. Die lauten, salopp formuliert: Wer Kinder und Jugendliche vor Gefahren in der digitalen Welt schützen möchte, muss vieles tun – ein mögliches Social-Media-Verbot allein wird wenig bringen. Prien spielt also die Anti-Populismus-Karte, die sie – Stichwort [2][„Demokratie Leben“] – gerne öfter spielen darf.
Sie hat ja recht: Wer Social Media verteufelt, verkennt, wie wertvoll digitale Räume für Jugendliche sein können. Gleichzeitig ist der Handlungsdruck – die Stichwörter sind Suchtverhalten und problematische Inhalte – offensichtlich. Eine möglichst frühe Begleitung in Elternhaus und Schule ist also zentral, das betont auch die Kommission. Doch nun muss sie dafür auch handfeste Vorschläge liefern. Und da liegt das Problem. Es wäre überfällig, dass es [3][Medienkunde] als Pflichtfach ab Klasse fünf gäbe – das aber kann Prien nicht über die Länder hinweg anordnen. Und wie der Staat Eltern dazu bringen möchte, über die Gefahren von Smartphones und ihre eigene Rolle als Vorbilder zu reflektieren, ist völlig unklar.
So vernünftig Priens Intervention ist – so hilflos wirkt sie. Mal sehen, was die Expert:innen empfehlen. Wenn aber bis auf ein – leicht zu umgehendes – Social-Media-Verbot alles beim Alten bleibt, wäre das ein fatales Zeichen.
20 Apr 2026
LINKS
[1] /Altersbegrenzung-auf-Social-Media-Bei-Forscherinnen-umstritten/!6155008
[2] /Familienministerin-Karin-Prien-Vielfalt-sehe-ich-nicht-als-staatliches-Foerderziel/!6165687
[3] /Boomer-raus-aus-TikTok/!6119254
AUTOREN
Ralf Pauli
Big Tech
Karin Prien
Erziehung
Reden wir darüber
Social Media
Medienkompetenz
Social-Auswahl
ARTIKEL ZUM THEMA
Jugendliche zu Social Media: Für die meisten überwiegen die Vorteile
Eine Befragung von Unicef unter 14- bis 16-Jährigen zeigt: Sie wünschen sich mehr Schutz auf Social Media. Aber sie sind durchaus resilient.
Fehlende Alterschecks: EU-Kommission rügt Facebook und Instagram
Die EU-Kommission wirft dem Meta-Konzern vor, dass sich Kinder auf Instagram und Facebook leicht als älter ausgeben können. Der Konzern kündigt neue technische Maßnahmen an.
Rüge von Europäischer Kommission: Alterscheck bei Instagram und Facebook fehlt
Instagram und Facebook sind erst ab 13 Jahren erlaubt – trotzdem nutzen viele Kinder Plattformen früher. Die EU-Kommission droht mit hohen Geldstrafen.
Debatte Social-Media-Verbote: Erdoğans große Sorge um das Wohl der Kinder
Die Türkei beschließt ein Social-Media-Verbot für Menschen unter 15. Neben dem vorgegebenen Kinderschutz kann es auch der Zensur dienen.
Kontroll-App für Social Media: Kapitulation vor der Realität
Die EU präsentiert eine Alters-App für Social Media. Sie hat wohl die Hoffnung aufgegeben, die Tech-Konzerne direkt in die Verantwortung zu nehmen.
Kinder über Social-Media-Verbote: „Ich lade nichts von mir hoch, das ist gefährlich“
Braucht es ein Social-Media-Verbot für Kinder? Die taz hat mit denen gesprochen, die es betrifft: Jungs und Mädchen zwischen 11 und 19.
Altersbegrenzung bei Tiktok und Co: Die große Versuchung
Die SPD spricht sich für ein Social-Media-Verbot für Jugendliche aus. Ob das der richtige Weg ist, ist selbst bei Forscher:innen umstritten.