taz.de -- Sparpaket für das Gesundheitssystem: Kein Termin bei der Kardiologin ist keine Option

Das Ende der kostenlosen Mitversicherung ist okay. Weniger okay wäre es, wenn der Zugang zu Fach­ärz­t:in­nen erschwert wird.

Bild:

Das [1][Sparpaket, das CDU-Gesundheitsministern Nina Warken jetzt präsentierte], ist leider nur in Teilen sozial ausgewogen. So ist es zwar akzeptabel, wenn [2][die kostenlose Mitversicherung von Ehepartner:innen] dahingehend geändert wird, dass ab 2028 für die nicht erwerbstätige Partnerin – meist sind es Frauen – 3,5 Prozent an Kassenbeitrag auf das Gehalt des Hauptverdieners gezahlt werden müssen, statt wie bisher gar nichts. Wer Kinder im Alter von unter sieben Jahren hat, Angehörige pflegt oder Rentner:in ist, soll davon ausgenommen sein. Auch höhere Zuzahlungen auf rezeptpflichtige Medikamente von künftig 7,50 Euro bis 15 Euro sind angesichts des allgemeinen Spardrucks okay. Chronisch Kranke und Arme müssen weniger zuzahlen.

Nicht ausgewogen jedoch ist die Tatsache, dass die Krankheitskosten von Bürgergeldempfänger:innen weiterhin von der Versichertengemeinschaft statt aus Steuermitteln gestemmt werden. Hier geht es um 12 Milliarden Euro jährlich, die eigentlich von der Allgemeinheit getragen werden müssten. Es ist kein gutes Gegenargument der Ministerin, auf den klammen Bundeshaushalt hinzuweisen, weswegen man die Summe in der überforderten gesetzlichen Krankenversicherung, also bei den Beitragszahler:innen, belässt.

Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass die Folgen der Einsparungen am Ende die Versicherten nicht nur finanziell belasten könnten, sondern auch die Frage tangieren: Wie kriege ich Zugang zu Ärzt:innen? Bedeutet etwa der Wegfall der Sonderhonorare für Dringlichkeitsfälle in den Arztpraxen, dass noch mehr Praxen sagen: Tut uns leid, wir nehmen keine Neupatient:innen mehr an?

Die bevorzugte Terminvergabe durch Servicestellen oder Dringlichkeitsvermerke auf den Überweisungen der Hausärzt:innen werden sicher auch missbräuchlich genutzt und haben die Wartezeit im Durchschnitt nicht verkürzt, das hat der Bundesrechnungshof schon moniert. Für den Einzelnen wird der Zugang zu Ärztin oder Arzt mit dem Dringlichkeitsvermerk aber schon erleichtert. Denn die Mediziner:innen können die Leistung mit Zuschlag abrechnen, und die Behandlungen fallen auch nicht unter das Budget, das den Arztpraxen zur Verfügung steht.

Sobald diese Extrahonorierung wegfällt, muss eine alternative Patientensteuerung her. Es kann nicht sein, dass noch mehr Kardiologinnen und Neurologen dann Untersuchungstermine für gesetzlich Versicherte erst in einem Jahr vergeben, was in einigen Fällen passiert. Einsparungen sind die eine Sache. Zugänge zu verschließen, wäre eine andere, dramatischere Folge.

15 Apr 2026

LINKS

[1]

[2] /Geplante-Krankenkassen-Einsparungen-Schmaler-Grat-zwischen-gerecht-und-ungerecht/!6165686

AUTOREN

Barbara Dribbusch

TAGS

Nina Warken Gesundheitsministerin

Gesundheitspolitik

Reden wir darüber

Krankenkassen

Social-Auswahl

ARTIKEL ZUM THEMA

Sparpläne für das Gesundheitssystem: Was steckt hinter der „einnahmen-orientierten Ausgabenpolitik“?

Wer das Sparpaket für das Gesundheitswesen verstehen will, kommt an der „einnahmenorientierten Ausgabenpolitik“ nicht vorbei. Doch die Maßnahme hat ihre Tücken.

Reform der Gesundheitsversorgung: Neue Regeln für den Notfall

Die Regierung bringt eine Reform der Notfallversorgung auf den Weg. Überfüllte Notaufnahmen und unnötige Behandlungen sollen so vermieden werden.

Sparen im Gesundheitssystem: Druck auf Bundesgesundheitsministerin wächst

Bereits kommende Woche will Nina Warken (CDU) ihre Sparpläne im Kabinett beschließen. Bis dahin steht die Gesundheitsministerin im Sturm der Lobbyverbände.

Finanzlücke im Gesundheitssystem: Warken nennt Details zu Krankenkassenreform

Die Gesundheitsministerin wird konkreter. Die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern soll modifiziert, die Zuzahlung erhöht werden.

Reformpaket der Bundesregierung: Ungleiche Paare profitieren derzeit am meisten

Die Bundesregierung erwägt, die beitragsfreie Familienversicherung abzuschaffen. Dabei sind sogar die Krankenkassen selbst dagegen.

Reform der gesetzlichen Krankenkassen: Die Versicherten haben keine Lobby

Will man Versicherte nicht übermäßig belasten, müssen Pharmaindustrie, Apotheken, Ärzteschaft mehr zahlen. Aber legt sich die Koalition mit ihnen an?