taz.de -- Schwangerschaftsabbrüche: Kliniken haben kein Recht auf „Gewissensfreiheit“

Der Chefarzt eines katholischen Krankenhauses darf Abtreibungen durchführen. Trotzdem bleibt: Schwangerschaftsabbrüche müssen raus aus dem Strafrecht.

Bild: Joachim Volz bei einer Demonstration in Hamm in Westfalen. Mehrere hundert Menschen protestierten dort „gegen das katholische Abtreibungsverbot“ am Klinikum Lippstadt

Es ist ein kleiner Sieg: Der Chefarzt des katholischen Klinikums Lippstadt, Joachim Volz, darf wieder Schwangerschaftsabbrüche durchführen – als ambulante, kassenärztliche Nebentätigkeit. So befand am Donnerstag das Landesarbeitsgericht Nordrhein-Westfalen. Volz hatte gegen seinen Arbeitgeber geklagt. Das christliche Klinikum hatte dem Gynäkologen zuvor untersagt, medizinisch indizierte und damit rechtmäßige Schwangerschaftsabbrüche vorzunehmen.

Das Gericht machte aber klar: [1][Volz' Erfolg] beziehe sich nur auf seine Nebentätigkeit, das Urteil sei eine Einzelfallentscheidung. Damit dürfen Kliniken ihren Angestellten auch weiterhin vorgeben, [2][ob sie Schwangerschaftsabbrüche anbieten oder nicht]. Grundlage dafür sei die unternehmerische Freiheit. In der Konsequenz heißt das: Die unternehmerische Freiheit von Kliniken ist in Deutschland besser geschützt als eine [3][grundlegende Gesundheitsleistung für Schwangere]. Das ist krass.

Während Kliniken, katholisch oder nicht, die Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung abrechnen – medizinisch indizierte Schwangerschaftsabbrüche sind Kassenleistungen –, berufen sie sich in bestimmten Fällen auf ihr Gewissen und behalten es sich vor, auszuwählen, welche Leistungen sie anbieten wollen. Der Mediziner Volz hat Recht, wenn er sagt: „Ärztliches Handeln ist kein Baukastensystem beliebig untersagbarer Einzeltätigkeiten.“

Ärztliches Handeln muss eine klar definierte und umfassende reproduktive Gesundheitsversorgung beinhalten. Also müssen auch die über 100.000 jährlich durchgeführten Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland abgesichert sein – rechtlich und in der Versorgung. Kliniken sollten sich künftig nicht mehr auf eine für Unternehmen zweifelhafte „Gewissensfreiheit“ berufen können. Die Grünen im Bundestag hat bereits angekündigt, [4][dazu einen Antrag einzubringen]. Letztendlich geht es um eines: Schwangerschaftsabbrüche raus aus dem Strafrecht.

6 Feb 2026

LINKS

[1] /Verbot-von-Schwangerschaftsabbruechen/!6091881

[2] /Verbot-von-Schwangerschaftsabbruechen/!6106242

[3] /Ungewollt-schwanger/!6127320

[4] /Arzt-verklagt-Klinik/!6150917

AUTOREN

Amelie Sittenauer

TAGS

Schwerpunkt Abtreibung

Frauengesundheit

Paragraf 218

Selbstbestimmung

Reden wir darüber

Medizin

Social-Auswahl

ARTIKEL ZUM THEMA

Evangelikale Lobby: Wenn radikale Christen den Schnitt diktieren

Nach einer Beschwerde entschärft Spiegel-TV eine Investigativ-Doku „aus Kulanz“ – ohne Hinweis und zulasten des Vertrauens in die eigene Recherche.

Grüne über Schwangerschaftsabbrüche: „Ein Erfolg mit bitterem Beigeschmack“

Ein Arzt hat gegen seinen katholischen Arbeitgeber erstritten, Abbrüche durchführen zu dürfen. Für die Grüne Ulle Schauws ist das nicht ausreichend.

Arzt verklagt Klinik: Gegen das katholische Abtreibungsverbot

Gynäkologe Joachim Volz will sich von seinem Arbeitgeber nicht verbieten lassen, Abbrüche durchzuführen. Das Verfahren geht nun in die zweite Instanz.

Ungewollt schwanger: Im Aufwachraum

Unsere Autorin entscheidet sich für eine Abtreibung. Was ein einfacher Eingriff sein könnte, ist ein politisches und gesellschaftliches Minenfeld.

Verbot von Schwangerschafts­abbrüchen: Kann denn Hilfe Sünde sein?

Joachim Volz führte als Chefarzt jahrelang Schwangerschafts­abbrüche durch. Nun pfuscht ihm der neue katholische Träger des Klinikums in seine Arbeit.