taz.de -- Umstrittener Youtube-Kanal: Freispruch von Nazi-Delikt für Youtuber KuchenTV

Das Gericht konnte "nicht zweifelsfrei" feststellen, dass der Influencer Tim Heldt "Sieg Heil" gesagt hat. Der lobt das Urteil als "super korrekt".

Bild: Tim Heldt: Betreiber des Youtube-Kanals KuchenTV

Der Betreiber des Youtube-Kanals KuchenTV, Tim Heldt, ist vom Vorwurf freigesprochen worden, in einem Livestream „Sieg Heil“ gesagt zu haben. „Nach mehrmaligem Anhören in der Verhandlung war nicht zweifelsfrei feststellbar, dass er die ihm zur Last gelegte Äußerung getätigt hat“, teilte ein Sprecher des Amtsgerichts Braunschweig nach der mündlichen Verhandlung am 13. November der taz mit. Das Urteil sei seit Freitag rechtskräftig.

„Es war zu seinen Gunsten von einem Versprecher auszugehen und dass seine Äußerung nur so ähnlich klang wie die zur Last gelegte verfassungswidrige Parole“, ergänzte der Sprecher. Heldt habe die Tat bestritten. Auch die Staatsanwaltschaft habe auf Freispruch plädiert. Die Behörde hatte dem Influencer zufolge ursprünglich einen Strafbefehl über [1][16.000 Euro] wegen des [2][Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen] in dem Livestream vom Dezember 2024 auf der Plattform Twitch beantragt.

Heldt kommentierte den Freispruch in einem [3][Video] unter anderem mit den Worten: „super korrekt und vielen lieben Dank“. KuchenTV hat bei Youtube ungefähr 1,2 Millionen Abonnenten.

Die taz hatte in einem Artikel vom 1. November darauf hingewiesen, dass Heldt [4][rechtspopulistische Inhalte verbreitet hat und mehrmals wegen "Witzen" über den Holocaust verurteilt] wurde. Nach Erscheinen des Textes beleidigte er den Autoren, der auch diesen Text verfasst hat, in einem Video unter anderem als „menschlicher Abschaum“. Erst nach dem Hinweis, dass es sich dabei um eine strafbare Beleidigung handelt, löschte er die entsprechende Stelle. Heldt spielte sie aber in einem [5][anderen ]Beitrag wieder ab.

Der Influencer [6][warf der taz in einem Video] "Rufmord" vor. Sie habe verschwiegen, dass er sich in einem 2024 veröffentlichten Video von den Holocaust-„Witzen“ distanziert habe, die ihm Verurteilungen wegen Volksverhetzung eingebracht hatten. Im selben Film sagte er allerdings auch, "solche sehr miesen und übertriebenen Jokes" sollten seiner Meinung nach [7][von der Kunstfreiheit gedeckt] sein. Die taz hatte seine Verteidigung zitiert, dass die Verurteilungen wegen Volksverhetzung lange zurücklägen und er auch Videos gegen die AfD oder rechte Influencer gemacht habe.

21 Nov 2025

LINKS

[1] https://www.youtube.com/watch?v=77jFupNYyy4

[2] https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html

[3] https://www.youtube.com/watch?v=77jFupNYyy4

[4] /Lidl-Aldi-Amazon-Rechte-Influencer-profitieren-von-Werbung-grosser-Marken/!6116170

[5] https://www.youtube.com/watch?v=SFwrcXLrl7E

[6] https://www.youtube.com/watch?v=T63Ze4e9kDE

[7] https://www.youtube.com/watch?v=tdSIUR_vXGY

AUTOREN

Jost Maurin

TAGS

Youtube

Rechtspopulismus

Medienrecht

Influencer

Social-Auswahl

ARTIKEL ZUM THEMA

YouTube-Werbung großer Marken: Lidl lohnt sich – für rechte Influencer

Kanäle mit rechtspopulistischen Inhalten profitieren von der Werbung großer Marken. Die könnten eingreifen, tun das oft aber nicht.

Werbung auf rechten Youtube-Kanälen: Haribo macht Kinder froh – und rechte Influencer ebenso

Haribo, die Investitionsbank Berlin, FreeNow warben auf rechten Kanälen. Experten fordern Unternehmen auf, Sperrlisten für Internetwerbung aufzustellen.

Christliche In­flu­en­ce­r*in­nen: Insta, Youtube, Gott

Christliche In­flu­en­ce­r*in­nen gewinnen in Deutschland die Aufmerksamkeit von Zigtausenden. Einige von ihnen predigen besonders konservativ.