taz.de -- Gewaltsamer Übergriff an der Uni: Nahostkonflikt vor dem Amtsgericht

Fast ein Jahr nach einer handgreiflichen Auseinandersetzung bei einer Antisemitismus-Vorlesung an der Uni Hamburg sprach nun das Opfer vor Gericht.

Bild: Sieht sich zu Unrecht als Antisemitin diffamiert: Die Angeklagte M. neben ihrem Anwalt am Prozessauftakt im Amtsgericht Hamburg

Hamburgtaz | Manchmal kann Elisabeth S. nicht weiter sprechen. Die 57-Jährige fängt mehrmals an zu weinen, als sie am Dienstag vor Gericht als Zeugin erzählt, wie sie den [1][Vorfall nach einer Antisemitismus-Vorlesung an der Uni Hamburg im Mai 2024] erlebt hat.

„Ich konnte nicht verorten, warum mir so viel Hass entgegenschlägt“, sagt S an diesem dritten Prozesstag, und dass sie bis heute mit den Folgen zu tun habe: Neben der psychischen Belastung sei das Sehvermögen auf ihrem linken Auge beeinträchtigt. Zudem höre sie schlechter auf dem linken Ohr und leide unter starken Kopfschmerzen.

[2][Mitte März begann der Prozess] am Amtsgericht Hamburg gegen die 27-jährige Ayan M., unter anderem wegen Körperverletzung und Beleidigung. Sie soll Elisabeth S., die als Nebenklägerin auftritt, bei einem Tumult nach einer Ringvorlesung zu Antisemitismusdefinitionen beleidigt, geschlagen und gewürgt haben.

Die Angeklagte bestreitet die Vorwürfe. Mehrere Zeug:innen berichteten, dass sie zuvor als Teil einer Gruppe von pro-palästinensischen Aktivist:innen die Vorlesung besucht habe, aus deren Reihen [3][die Fragerunde dann gestört] worden sei. Dabei hätten sie Vortragenden und Veranstaltenden vorgeworfen, das Vorgehen der israelischen Regierung in Gaza zu rechtfertigen.

Großes Interesse am Gerichtsprozess

Das Interesse am Prozess ist groß. Wie schon beim Auftakt ist der Saal voll. Einige Zuschauende müssen an der Tür stehen, darunter Stefan Hensel, Hamburgs Antisemitismusbeauftragter. Das Publikum ist in zwei Gruppen geteilt: Ein paar Kufiyas werden auf der einen Seite des Saals getragen; gelbe Schleifen als Anstecker, das Zeichen der Solidarität mit den Geiseln in Gaza, auf der anderen. Wenn Menschen auf beiden Seiten tuscheln oder lachen, dann an unterschiedlichen Stellen.

Waren am ersten Prozesstag Unterstützer:innen von Elisabeth S. im Zuschauerraum noch in der Mehrheit gewesen, ist das an diesem Dienstag anders. Schon am Prozesstag davor waren mehr Menschen gekommen, um die Angeklagte zu unterstützen.

Nebenklägerin S. ist Vorstandsmitglied der Deutsch-Israelischen-Gesellschaft Hamburg und Mitarbeiterin der International Christian Embassy Jerusalem (ICEJ) Deutschland. Für Elisabeth S. war die Auseinandersetzung nach der Vorlesung ein Angriff und politisch motiviert. Sie erklärt ihn sich damit, dass die Angeklagte Ayan M. sie als Ehefrau des Historikers Andreas B. identifiziert hat, der die Ringvorlesung organisiert hatte und am Dienstag ebenfalls als Zeuge aussagte.

Die Angeklagte dagegen sagt, dass ihre Auseinandersetzung mit S. „weder politisch noch religiös bedingt“ gewesen sei. Stattdessen soll Elisabeth S. ihr zuvor gedroht haben, sie eine Treppe herunterzustoßen. Das hatte M. am zweiten Prozesstag durch ihren Anwalt Adnan Aykaç verlesen lassen. Sie sei „erschrocken und entsetzt“ darüber, dass sie als Antisemitin diffamiert werde, ließ die Angeklagte weiter erklären.

Verteidiger hat Zweifel an Aussagen der Nebenklägerin

Elisabeth S. hat nach dem Vorfall mehreren Medien Interviews gegeben, darunter der [4][Bild], dem [5][Spiegel] und [6][Hamburger Abendblatt]. Danach fragt sie am Dienstag nicht nur die Richterin, sondern auch die Staatsanwältin.

Für Ayan M.s Verteidiger sind die Interviews ein gefundenes Fressen: Er versucht Widersprüche herauszuarbeiten zwischen dem, was S. den Journalisten gesagt hat und was vor Gericht. Auch ließ der Verteidiger am dritten Prozesstag ein Video zeigen, auf dem sich der Vorfall kürzer darstellte, als S. es vor Gericht gesagt hatte.

Er beantragt, einen Bild-Journalisten zu laden, um zu klären, ob Elisabeth S. ihm den Vorfall anders geschildert habe. Ihr Anwalt Otmar Kury entgegnet, Journalist:innen beriefen sich vor Gericht auf ihr Zeugnisverweigerungsrecht – er wisse das aus eigener langjähriger Tätigkeit für Springer und den Spiegel.

Der Verteidiger nennt den Nebenklagevertreter daraufhin „großen Lobbyist“. Schon am ersten Prozesstag hatte Aykaç zusammenhangslos darauf hingewiesen, dass Kury Mitglied im Freundeskreis der israelischen Shoa-Gedenkstätte Yad Vashem ist. Wiederholt spricht der Verteidiger während des Prozesses von einer „Lobby“ der Nebenklägerin.

Antisemitismus spielt in der Anklage keine Rolle

Ob die Auseinandersetzung zwischen Ayan M. und Elisabeth S. antisemitisch motiviert war, spielt in der Anklage keine Rolle: Vor Gericht geht es allein um die Frage, ob M. der Beleidigung und Körperverletzung schuldig ist.

Man müsse den Vorfall im Zusammenhang sehen, sagt Elisabeth S.s Ehemann, als ihn die Richterin befragt. Seine Frau sei ein „Ersatzopfer“, sagt er. „Die eigentliche Kritik richtet sich gegen den Staat Israel. Da der in dem Moment nicht greifbar ist, nimmt man Personen, wo man annimmt, dass sie solidarisch mit Israel sind.“

Für diesen Freitag sind die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Nebenklage geplant. Das Urteil will das Gericht am 28. April verkünden.

8 Apr 2025

LINKS

[1] /Antisemitismus-in-Hamburg/!6009594

[2] /Angriff-nach-Antisemitismus-Vorlesung/!6071589

[3] /Hamburger-Ringvorlesung-Antisemitismus/!6023159

[4] https://www.bild.de/regional/hamburg/nach-antisemitismus-attacke-an-uni-hamburg-jetzt-spricht-das-opfer-6643225df2f71469a054c7d3

[5] https://www.spiegel.de/panorama/bildung/angriff-an-der-uni-hamburg-so-viel-hass-in-einem-faustschlag-a-bc6e3c69-e5a9-4e7a-91d0-0efc96d78742

[6] https://www.abendblatt.de/hamburg/politik/article408526679/antisemitischer-angriff-an-uni-hamburg-frau-als-hexe-bezeichnet-und-gewuergt.html

AUTOREN

Amira Klute

ARTIKEL ZUM THEMA

Urteil zu Übergriff an Hamburger Uni: Für Körperverletzung verurteilt – nicht für Antisemitismus

Fast ein Jahr ist der Vorfall bei einer Antisemitismus-Vorlesung an der Uni Hamburg her. Nun wurde eine Frau zu zehn Monaten auf Bewährung verurteilt.

Hamburger Antisemitismus-Studie: Rückzug aus der Öffentlichkeit

Wie sie Antisemitismus erleben, fragte eine Studie Hamburger Jüdinnen und Juden. Beruhigen kann das Ergebnis niemanden.

Hamburger Ringvorlesung Antisemitismus: Draußen Protest, drinnen Anspannung

Handgreiflich wurde es bei der letzten Ausgabe der Vortragsreihe an der Hamburger Uni nicht, aber die Atmosphäre ist auch diesmal bedrückend.

Angriff auf Frau an Universität Hamburg: Streit nach Antisemitismusvorlesung

Eine Lesung zu Antisemitismus an der Uni Hamburg endet gewälttätig. Eine 26-Jährige schlug der Frau des Vortragenden ins Gesicht, diese wehrte sich.