taz.de -- Kommentar zum Kohlekraftwerk Stade: Fossiles Denken

Wer es mit dem Klimaschutz ernst meint, darf heutzutage kein Kohlekraftwerk bauen – Stade will es aber trotzdem tun.

Bild: In der Dämmerung sieht sogar eine Kohlekraftwerk etwas romantisch aus

HAMBURGtaz | Die Stader wollen die Letzten sein, die in Deutschland ein Kohlekraftwerk bauen. Ein zweifelhafter Ruhm, gewiss, würdig eines Donald Trump. Das prima Klima an der Unterelbe sowie deren Flora und Fauna werden fossilem Denken geopfert. Zu einem Zeitpunkt, an dem die Schadstoffbelastung der Atemluft in den Städten endlich – und lange überfällig – auf der Tagesordnung steht, genehmigen Lüneburger Oberverwaltungsrichter den Bau eines neuen Kohlemeilers. So aus der Zeit gefallen muss man erst mal sein.

Auch wenn die Richter an den formaljuristischen Grundlagen für den Kraftwerksbau nichts zu mäkeln haben, verwundert es doch, wie sehr die gesellschaftliche und klimapolitische Debatte außer Acht gelassen wird. In Stuttgart hat ein Verwaltungsgericht Fahrverbote für Dieselautos verhängt, ohne sich in formalistischen Kleinigkeiten zu verlieren. Höher gewichtet als der Mobilitätsanspruch einiger Autobesitzer wurde dort das allgemeine Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit.

Da erscheint es fragwürdig, im Fall des Stader Kohlemeilers die Bebauungspläne einer Kommune und die wirtschaftlichen Interessen eines Industrieunternehmens über das Recht der BürgerInnen auf Gesundheit zu stellen. Weil die Klimaziele des Bundes zwar in internationalen Vereinbarungen zugesagt worden waren, aber eben keine bundesdeutschen Gesetze seien, kann nach Ansicht des Gerichts auch nicht dagegen verstoßen werden.

Im Klartext: Die Klimaschutzvereinbarungen sind nicht einklagbar und somit das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben wurden. Auf diese Argumentation muss man erst mal kommen.

Deshalb ist es notwendig, dass die Kläger gegen dieses Urteil Beschwerde einlegen. Im April erst untersagte der Europäische Gerichtshof (EuGH) dem Hamburger Kohlekraftwerk Moorburg die Kühlung mit Elbwasser, weil dieses gegen europäisches Umweltrecht verstoße. Doch auch Stade soll mit Wasser aus dem Fluss gekühlt werden, das sollte juristisch erneut überprüft werden.

Wer Klimaschutz ernst meint, darf kein Kohlekraftwerk bauen: Ausnahmsweise ist die Welt mal so einfach.

28 Sep 2017

AUTOREN

Sven-Michael Veit

TAGS

Fossile Rohstoffe

Energiewende

Schwerpunkt Klimawandel

Kohlekraftwerke

ARTIKEL ZUM THEMA

Fernwärme-Streit: Hitzköpfe unter sich

Vattenfall und die Stadt Hamburg können sich nicht auf ein kohlekraftfreies Fernwärmekonzept einigen.

Hamburger Fernwärme: Letzte Ausfahrt Moorburg

Umweltaktivisten werfen Hamburgs rot-grünem Senat vor, ein Kohlekraftwerk im Spiel zu halten und den Rückkauf des Leitungsnetzes zu gefährden.

Umweltsenator contra Vattenfall: Heizen ohne Kohle

Hamburgs Senator Jens Kerstan (Grüne) plant Aus für Kohlekraftwerke Wedel und Tiefstack. Umweltschützer bleiben skeptisch.

Berliner Energiepolitik: Klimaschützer fühlen sich verkohlt

Das Bündnis „Kohleausstieg Berlin“ findet die Klimaschutzpolitik des Senats zu lasch: Vor allem für den Ausstieg aus der Steinkohle lasse man sich viel zu viel Zeit

Verhinderte Energiewende: Kohlekraftwerk darf gebaut werden

Oberverwaltungsgericht Lüneburg weist Klage ab: Der Klimaschutz sei im Bebauungsplan ausreichend gewürdigt worden. Umweltschützer hoffen auf Gesetz.

Konzern plant Kohlekraftwerk: Dreckschleuder vor Gericht

Das Oberverwaltungsgericht Lüneburg verhandelt die Klage von Umweltverbänden und einer Anwohnerin gegen ein Kohlekraftwerk von Dow Chemical bei Stade.

Energiewende in der EU: Das Ende der Kohleverstromung

Europas Stromkonzerne geben überraschend den Einstieg in den Kohleausstieg ab 2020 bekannt. Nur in Polen und Griechenland sträubt man sich.

Kohle statt Atom: Chemiefirma bekommt ein Kohlekraftwerk

Stader Rat macht den Weg frei für 1,2-Milliarden-Euro-Projekt an der Elbe. Umweltverbände und Initiativen haben Normenkontrollklage angekündigt.