taz.de -- Ende der Prohibition in Hamburg: Senat kippt Billigbier(verbot)

Der Hamburger Senat hebt das Alkoholverbot auf – das kommt überraschend, denn mit Infektionsschutz hatte es ohnehin nichts zu tun.

Hamburg taz | Auf diese gute Nachricht sollte man anstoßen, und zwar mit irgendetwas Hochprozentigem, zwischen 20 Uhr und 6 Uhr morgens mitten im Schanzenviertel oder auf St. Pauli. Halleluja, die [1][Prohibition für das Fußvolk] hat ein Ende! Ab dem 4. März kann man wieder auf der Straße trinken, der Senat hebt das Alkoholverbot und das Alkohol-Mitführverbot in sogenannten „Hotspots“ auf, also überall dort, wo es Spaß macht. Das ist gut und kommt sogar ein bisschen überraschend.

Auch wenn in Hamburg und anderen Bundesländern jetzt nach und nach fast alle Coronamaßnahmen fallen, hatten viele nicht daran geglaubt, dass der Senat das Alkoholverbot im öffentlichen Raum zurücknehmen würde. Sinnvoll war die Maßnahme, die verhinderte, dass man an der frischen Luft trank statt in engen Bars, ja von Anfang an nicht.

Als im Sommer die Infektionszahlen sanken, wurde das Verbot sogar noch verschärft und die Prohibitionszone von den innerstädtischen Partyvierteln auf so ziemlich jeden Hundepiss-Grünstreifen innerhalb der Stadtgrenzen ausgeweitet. Die Bezirke tauschten die Schilder, die auf das Verbot hinwiesen, von anfänglichen provisorischen Papp-Aufstellern gegen fest installierte Metallschilder aus – die schienen für die Ewigkeit ausgelegt.

Der Senat habe nur auf eine Gelegenheit gewartet, ein Problem zu verdrängen, das mit der Pandemie nichts zu tun hat: dass die Leute in Amüsierviertel gehen, um sich zu amüsieren, und dass das mit einer gewissen Lautstärke einhergeht. [2][So schrieben wir es auch in der taz] – und lagen damit offenbar falsch.

Auch viele Gastronom*innen fanden das Verbot bekloppt

Der Schluss lag auch deshalb nahe, weil die Lobby der Gastronom*innen dem Senat schon lange aufs Dach steigt, weil sie das Cornern stört – also das Konsumieren von Kioskgetränken vor und neben den Bars. Mit dem Billigalkoholverbot schienen gleich mehrere Probleme gelöst: Die Kiosk- und Lidl-Klientel macht in den engen Szenevierteln Platz für die Cremant-Klientel – und die Anwohner*innen können wieder in Ruhe ihren teuer bezahlten Rausch ausschlafen – eine Win-win-Situation! Dennoch fanden es auch viele Gastronom*innen [3][einfach bekloppt, dass die Leute nicht mehr mit Bier in der Hand durch die Straßen schlendern konnten].

Was im Rathaus jetzt zum Umdenken geführt hat? Die plötzliche Einsicht, dass Menschen, die nicht acht Euro für einen Aperol-Spritz ausgeben wollen, genau so viel Spaß im innerstädtischen Raum haben dürfen wie die Schanzen-Schickeria, wird es wohl nicht gewesen sein.

Vielleicht dann doch eher die Sehnsucht nach dem wirklichen, echten Ende der Pandemie. Und der Reiz zu verkünden, dass jetzt auch echt fast alle Maßnahmen aufgehoben werden – und nicht immer noch so ein unangenehmes Alkoholverbot im öffentlichen Raum hinterhernuscheln zu müssen. Was auch immer der Grund war – die Pandemie hat uns auch gelehrt, die Möglichkeiten zu nutzen, solange sie bestehen. Von daher: Prost!

2 Mar 2022

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

In Berlin-Mitte wird über ein nächtliches Alkoholverbot in Parks diskutiert. Dabei ist der Bürgermeister ausgerechnet ein Grüner.

Innensenatorin Iris Spranger (SPD) hat eine Debatte ausgelöst, weil sie nach Ausschreitungen den Alkohol aus Berliner Parks verbannen möchte.

Die Brauerei Meckatzer wurde im 19. Jahrhundert von einer Frau geführt. Heute gehört sie zu den wenigen Brauereien mit Slow-Brewing-Siegel.

Mitte schließt wegen Krawallen von Jugendlichen den James-Simon-Park. Der grüne Bezirksbürgermeister betreibt damit reine Symbolpolitik.

Der Hamburger Senat vertreibt Jugendliche aus Parks und Straßen. Doch das Alkoholverbot gilt nicht für alle: In teuren Bars darf man weiter saufen.

Für den Stadtpark gibt es das nächste Alkoholverbot in Hamburg. Dafür hat der Senat das Tanzen unter freiem Himmel erlaubt. Zumindest theoretisch.