taz.de -- Geheimverträge zu den Wasserbetrieben: Die Wasserlügen von Rot-Rot

SPD und Linke haben bei der Neufassung der Renditegarantie für die Wasserbetriebe die Öffentlichkeit getäuscht - und die Wasserpreise erhöht.

Die rot-rote Koalition hat im Dezember 2003 im Abgeordnetenhaus über die Entwicklung der Wasserpreise gelogen. Damals diskutierte das Parlament über eine Änderung des Gesetzes zur Teilprivatisierung der Wasserbetriebe. Ein besonders wichtiger Punkt war die Frage, wie hoch die fiktiven Zinsen sind, die die Wasserbetriebe auf die Tarife berechnen können. „Da ist für 2004 ein Zinssatz von 6 Prozent festgelegt, der wird auch im Durchschnitt weiter sinken“, sagte damals der SPD-Abgeordnete Günther Krug. Dies hätte bedeutet, dass auch die Wasserpreise sinken.

Das Gegenteil ist richtig. In einer bisher geheimen, nun aber [1][von der taz veröffentlichten] Änderungsvereinbarung zu den Wasserverträgen vereinbarte der rot-rote Senat mit den privaten Anteilseignern RWE und Veolia: Der Zinssatz wird nicht sinken, sondern steigen. Für das Jahr 2005 soll der Zinssatz „zwischen 6,2 und 6,9 Prozent“ betragen, für das Jahr 2006 „zwischen 6,9 und 7,3 Prozent“ und für das Jahr 2007 „zwischen 7,3 und 7,7 Prozent“. Doch diese Vereinbarung blieb geheim - bis die taz die Wasserverträge am Samstag veröffentlichte. Tatsächlich erhöhte sich der Zinssatz in den folgenden Jahren genau so stark wie in dem Geheimvertrag vereinbart - und als direkte Folge stiegen auch die Wasserpreise.

Warum hat die SPD in der Parlamentsdebatte die Öffentlichkeit belogen? Der Partei- und Fraktionsvorsitzende Michael Müller lehnte es am Montag ab, dazu Stellung zu nehmen.

Der Linkspartei-Vorsitzende Klaus Lederer hatte bei der Parlamentsdebatte behauptet, die Höhe des Zinssatzes „kann jetzt überhaupt erst wieder politisch entschieden werden“ - sie sei also gerade nicht mehr festgelegt. Der taz sagte er am Montag, er habe nicht gewusst, dass der Senat in der Geheimvereinbarung sehr wohl genau festgelegt hatte, wie die Zinssätze steigen sollen.

Lederer verteidigte das Steigen der Zinssätze und damit der Wasserpreise: „Es gab kaum einen Spielraum angesichts der 1999 vereinbarten Garantien.“ Wären die Zinssätze nicht gestiegen, hätte das Land Berlin einen finanziellen Ausgleich an RWE und Veolia zahlen müssen. Dafür war die Koalition aus CDU und SPD verantwortlich, die diese Gewinngarantie im Jahr 1999 gegeben hatte. Angesichts eines hoch verschuldeten Haushalts sei es nicht verantwortbar gewesen, die Gewinne von RWE und Veolia aus dem Landeshaushalt zu zahlen und dafür an anderer Stelle sparen zu müssen, sagte Lederer. Ziel der Linken sei stattdessen, die Gewinngarantie als solche zu bekämpfen.

2 Nov 2010

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Dem Grundwasser droht Gefahr aus den Feldern: Die Überdüngung wird die Trinkwasserpreise wachsen lassen – um bis zu 60 Prozent, prognostizieren die Verbände

Der Wasserpreis war jahrelang höher, als das Verfassungsgericht erlaubt hatte. Das belegen die von der taz enthüllten Geheimverträge. Wie können sich die Verbraucher jetzt ihr Geld zurückholen?

Dieter Hüsgen von Transparency International Deutschland fordert von Regierungen die Offenlegung von langjährigen Verträgen. Das sei ein Gebot der Demokratie.

Insgesamt 84 Millionen Euro zu viel im Jahr zahlen die Berliner für ihr Wasser. Die Tarife sind rechtswidrig, wer als Kunde weniger zahlen will, muss jedoch vor Gericht ziehen.

Geheime Verträge zeigen: Berlin hat bei der Privatisierung seiner Wasserbetriebe den Käufern hohe Gewinne garantiert – auf Kosten der Verbraucher. Die taz stellt die Verträge ins Netz.