taz.de -- Priel gegen Bohrinsel: Das Wattenmeer schlägt zurück

Der Nordsee-Bohrinsel Mittelplate droht die Unterspülung durch einen Priel. Mit Befestigungen will Betreiber RWE Dea Deutschlands größte Ölquelle schützen, Umweltverbände wollen das Ende der Förderung.

Für Hans-Ulrich Rösler ist die Sache klar. "RWE Dea verbaut das Watt und fragt erst später nach der erforderlichen Genehmigung. Kein Häuschenbauer kann sich so etwas ungestraft erlauben", schimpft der Leiter des Wattenmeerbüros der Umweltstiftung WWF in Husum. Für den Betrieb der Ölplattform Mittelplate nordwestlich der Elbmündung dürften "keine weiteren wertvollen Wattflächen zementiert werden". Stattdessen sollte die Ölförderung im Schleswig-Holsteinischen Nationalpark Wattenmeer beendet werden.

In Friedrichskoog wurde am Dienstag darüber beraten, ob der Energiekonzern RWE Dea rund 85.000 Quadratmeter Watt betonieren darf. Die öffentliche Erörterung wird durchgeführt vom niedersächsischen Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie (LBEG), das für Rohstoffförderung in ganz Norddeutschland zuständig ist. Mehrere Naturschutzverbände haben in 28 förmlichen Einwendungen Bedenken gegen die Pläne des Hamburger Konzerns geäußert. Im Wattenmeer, seit 1985 Nationalpark und seit Juli 2009 Unesco-Weltnaturerbe, "hat die Öl-Insel nichts zu suchen", findet Rösler.

Konkret will RWE Dea mit einem Kolkschutz verhindern, dass seine Förderinsel fortgeschwemmt wird. Denn der Priel Trischenflinge wandert seit Jahren immer näher nordwärts an die Plattform heran und droht diese zu unterspülen. Deshalb soll auf einer Fläche von mehr als zehn Fußballplätzen die Befestigung aus Steinen und Mörtel, welche Mittelplate einfasst, erweitert und verstärkt werden.

Nach Ansicht von RWE Dea ist das der Ausbau eines bestehenden Schutzes und somit "eine Anpassung an natürliche Rahmenbedingungen", wie das Unternehmen im aktuellen Newsletter mitteilt. Nach Einschätzung des WWF jedoch "deckt die ursprüngliche Genehmigung einen derart weitreichenden Eingriff nicht ab".

Das jetzige Planfeststellungsverfahren könnte das Ende der Ölförderung im Watt bedeuten, hofft Rösler. Das Genehmigungsverfahren sei verschleppt worden. Tatsächlich habe der Plattformbetreiber schon vor mehr als vier Jahren mit dem Bau begonnen, der als "Reparaturmaßnahme" deklariert worden sei. Bereits seit 2003 sei jedoch bekannt, dass die Trischenflinge zum Problem für die Öl-Insel werde. Trotzdem habe RWE Dea erst 2007 den LBEG informiert - mit dem Ziel, den Kolkschutz nachträglich zu legitimieren.

"Ein Priel, der seinen Lauf verändert, ist ein normaler Vorgang in der dynamischen Natur des Wattenmeeres. Dass ein so alltägliches Ereignis die angeblich sichere Plattform bedroht, macht die Gefährlichkeit der Ölförderung im Nationalpark deutlich", findet Silvia Gaus, Naturschutzexpertin bei der Schutzstation Wattenmeer. Und Rösler bilanziert: "Das Wattenmeer schlägt zurück."

Dass es sich "um eine erheblichen Eingriff in den Naturraum Wattenmeer" handelt, räumt auch RWE Dea ein: "Die natürliche Dynamik, die unter anderem für die Verlagerung des Priels verantwortlich ist, wird durch den Kolkschutz beeinträchtigt." Als Ausgleich sollen deshalb "strukturverbessernde Maßnahmen auf 54 Hektar Salzwiesen vor Friedrichskoog durchgeführt werden", erläutert RWE-Umweltexperte Heiner Mattfeld. Dagegen gibt es allerdings etliche Vorbehalte unter den Anwohnern. Um diese auszuräumen, will der Konzern jetzt die Vorteile für die Natur und den Tourismus deutlich machen", wie Pressesprecher Derek Mösche sagt.

Der gestrige Erörterungstermin sei "sehr ausführlich und sachlich verlaufen", bestätigten am Abend sowohl Mösche als auch Rösler. Einer Entscheidung des LBEG, mit der im Herbst zu rechnen sein dürfte, sehen beide nun "voller Optimismus" entgegen. Einer von beiden wohl zu Unrecht.

18 Jan 2011

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Wie viel Sport verträgt das Wattenmeer? In Kiel verhandeln Kitesurfer und Umweltminister Robert Habeck über eine Lösung für Natur und Freizeitspaß.

RWE Dea hat beantragt, im Nationalpark nach Erdöl zu bohren. Ausgerechnet dort wird mehr als die Hälfte der deutschen Reserven vermutet.

In einem Weltnaturerbe darf keine Nutzung von Ressourcen erfolgen. Eigentlich. Aber in der schnöden Realität stehen Tatsachen oft im Widerspruch zur reinen Lehre.