taz.de -- Meinungsartikel des "Wall Street Journal": Murdochs Prestige-Blatt in der PR-Falle

Nach dem Abhörskandal bei News Corp. gab man sich kleinlaut beim hauseigenen "Wall Street Journal". Jetzt weist man die Schuld anderen zu und gibt sich kämpferisch.

BERLIN taz | Mit scharfen Worten bezieht Murdochs US-Blatt Wall Street Journal (WSJ) Stellung im britischen Abhörskandal. [1][In einem Meinungsartike]l schiebt das Blatt die Schuld Politkern, Konkurrenten und der britischen Polizei zu und deutet deren Kritik an Murdochs News Corp. gar als Angriff auf die Pressefreiheit.

Dass die Stellungnahme vornehmlich darauf gemünzt ist, Schaden vom eigenen Unternehmen abzuwenden, wird schon am ersten Absatz deutlich: Kleinspurig spricht das WSJ von Abhörvorgängen in der "britischen Ecke von News Corp.", als hätte Murdochs britisches Imperium so gar nichts mit dem hauseigenen US-Blatt zu tun.

Die Empörung von Politkern und Medien sei nichts als Ironie, behauptet das WSJ weiter. Schließlich sei schon seit Jahrzehnten bekannt, dass der Boulevard Exklusivmeldungen kaufe und im Dreck berühmter Persönlichkeiten wühle. Hastig wird in einem Nebensatz nachgeschoben, dass die Aufregung über das Bespitzeln von Privatpersonen hingegen durchaus verständlich sei.

"Traue niemals einem Politiker"

Das eigentliche Aufreger-Thema sei jedoch, dass Scotland Yard es jahrelang versäumt habe, in diesem Fall ausreichend zu ermitteln. "Das ist viel beängstigender als das Hacking selbst", so die Zeitung.

"Traue niemals einem Politiker", das sei laut WSJ die wichtigste Lehre, die aus den Vorfällen zu ziehen sei. Denn die letzten Tage hätten gezeigt, wie wandlungsfähig Politiker seien. "Britische Politiker, die sich jetzt über den Einfluss der Medien auf die Politik aufregen, sind dieselben Staatsmänner, die diese vorher hofiert haben", schreibt das Blatt.

Auch die Eigenwerbung darf in den Ausführungen nicht zu kurz kommen: Die hauseigene Berichterstattung sei robuster und die Wochenendausgabe substantieller als der Rest. Zudem bezahle das WSJ nicht für Informationen, wie es bei anderen US-Medien gang und gäbe sei.

19 Jul 2011

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Der deutsche Online-Ableger der US-Zeitung „Wall Street Journal“ wird zum Jahresende eingestellt. Zehn Journalisten verlieren ihren Job.

Während Rupert Murdochs Reich sich in Großbritannien selbst zerlegt, ist das in den USA nicht so einfach. Doch die Suche nach Gesetzesbrüchen hat begonnen.

Er führte den britischen Boulevardjournalismus in ungeahnte Tiefen. Nun soll sich Rupert Murdoch verantworten. Und gibt Einblicke in seine politischen Beziehungen.

Großbritannien braucht striktere Regeln, sagt Steven Barnett. Der Medienexperte hofft, dass nach dem Abhörskandal nun vieles besser wird. Mit strikten Regeln von Seiten der Politik.

Nach einer versuchten Rasierschaumattacke auf Rupert Murdoch wurde die Befragung kurz unterbrochen. Rebekah Brooks und die beiden Murdochs gaben sich unwissend.

Rupert Murdoch muss heute vors Parlament treten. Unterdessen wurde die Leiche eines Ex-Reporters der Zeitung entdeckt, der den Skandal angedeutet hatte. Die Seite der "Sun" wurde gehijackt.

Beim Murdoch-Abhörskandal geht es nicht mehr nur um illegale Praktiken. Es geht um Korruption auf allerhöchster Ebene. Und darin verwickelt sind sie alle irgendwie.

Eigentlich sollte er einmal die Leitung des Medienkonzerns News Corp von Vater Rupert übernehmen: Nun muss sich James Murdoch gemeinsam mit ihm vor Gericht verantworten.