taz.de -- Peter Fuchs über gerechtes Wirtschaften: "Gesamte Rohstoffkette verändern"

Auch Ökoprodukte wie Windkraftanlagen stammen teils aus schmutzigem und ungerechtem Bergbau, kritisiert Peter Fuchs von der Organisation PowerShift.

taz: Herr Fuchs, was ist schmutzig an der grünen Wirtschaft wie erneuerbaren Energien oder Elektromobilität?

Peter Fuchs: Die Rohstoffe für die grüne Wirtschaft werden aus Entwicklungsländern importiert - teils in wachsenden Mengen. Dort werden sie meist unter umweltschädlichen und menschenunwürdigen Bedingungen abgebaut.

Zum Beispiel?

Auch Windräder brauchen Stahl und Kupfer, einige sogar Seltene Erden. Elektrofahrzeuge benötigen Lithium, Kupfer, Aluminium und viele weitere Stoffe. Seltenerd-Metalle werden gegenwärtig vor allem in China abgebaut. Dabei entstehen ganze Seen giftiger Nebenprodukte, etwa Schlamm voller Schwermetalle, Säuren sowie radioaktivem Thorium und Uran. Einige illegale Minen kippen dieses Material einfach in die Landschaft oder lassen es unkontrolliert versickern. Auch der herkömmliche Bergbau von Zink oder Kupfer verbraucht riesige Mengen von Wasser und Fläche und verursacht giftige Abfälle.

Gibt es für die Unternehmen überhaupt die Möglichkeit, saubere Rohstoffe zu kaufen?

Unter den gegenwärtigen Bedingungen eigentlich nicht. Wir müssen die gesamte Rohstoffkette verändern. Dazu müssen wir die Unternehmen dazu bringen, ihre Beschaffung nach ökologischen und sozialen Kriterien auszurichten. Dann wird der Abbau in den Förderländern zwar teurer, aber zu einer fairen Beschaffung gehört auch, faire Preise zu zahlen. Außerdem ist es notwendig, die Außenwirtschaftspolitik neu auszurichten und den Förderländern ein faires Angebot zu unterbreiten.

Müssen sich auch die Produkte der grünen Wirtschaft ändern?

Zum Teil. Windräder lassen sich auch ohne Seltene Erden herstellen. Ökologisch oder sozial brisante Rohstoffe sollten, wenn immer möglich, ersetzt werden. Außerdem brauchen wir eine Kreislaufwirtschaft, um die Metalle so oft wie möglich wieder zu verwerten und damit weniger neue Rohstoffe zu verbrauchen. Für eine neue Broschüre haben wir uns mit Elektromobilität auseinandergesetzt: Viele neue Modelle, die derzeit entwickelt werden, sind sehr schwer, groß und schnell. Das ist ein Technologiepfad, der nicht nachhaltig ist - auch wenn dort kein Erdöl mehr verbraucht wird.

Die EU und die Bundesregierung haben jeweils Rohstoffinitiativen gestartet. Sehen Sie da positive Ansätze?

Nein, die Konzepte dort sind dominiert von der Forderung der Industrie nach grenzenlos verfügbaren und billigen Rohstoffen. Die Grundausrichtung orientiert sich immer noch am freien Handel, das ist völlig falsch. Es gibt zwar Ansätze für mehr Ressourceneffizienz, aber dominiert sind die Initiativen von den Unternehmenslobbys. So kommen wir aber nicht weiter, wir müssen grundsätzlich umsteuern.

28 Aug 2011

AUTOREN

ARTIKEL ZUM THEMA

Seltenerdmetalle sind Bestandteil in Handys, Laptops und Windrädern. Ihre Gewinnung in Minen ist teuer. Trotzdem werden die Metalle nicht recycelt.

Privatfirmen können sich die lukrativsten Teile der Müllentsorgung aussuchen. Die Kommunen wehren sich dagegen - und bekommen Hilfe vom Bundestag.

Die Preise für die Metall-Rohstoffe Seltene Erden steigen und mit ihnen die von elektronischen Geräten. Nun reagiert die EU mit zwei Maßnahmen.

Landkäufe sind nicht generell das Problem, aber sie müssen transparenter werden, sagt der Afrika-Beauftragte der Bundesregierung, Günter Nooke.

Die Anleger haben Angst vor einer Wirtschaftsflaute, darum lassen sie die Preise für Weizen bis Nickel in den Keller rauschen. Den Produzenten bereitet das Probleme.

Rohstoffreichtum und Korruption sind zwei Seiten derselben Medaille. Entwicklungs-NGOs fordern, dass sich Merkel für mehr Transparenz im Rohstoffsektor einsetzt.

China verstoße mit seinen Exportbeschränkungen für Rohstoffe gegen die internationalen Wettbewerbsregeln, urteilt die WTO. China prüft eine Berufung. * WTO: Chinas Exportrestriktionen verletzen Wettbewerbsregeln

Der Ökonom Flassbeck sagt: Großbanken streuen Gerüchte, dass China oder Indien an steigenden Lebensmittelpreisen schuld seien. Schuld sei aber Spekulation – der Finanzmarkt bestimme den Preis.

Künftig müsse auch der wirtschaftliche, soziale und ökologische Fortschritt gemessen werden, so das Europaparlament. Dies werde bisher "irreführend" dargestellt.