taz.de -- Berliner Freifunker über WLAN für alle: "Wir brauchen nur Strom und Dächer"

Zwei Berliner Freifunk-Aktivisten über dezentrale Netzstrukturen, rechtliche Hürden und warum sie ihrem Bürgermeister gerne eine Antenne aufs Dach setzen würden.

taz: Wie sicher sind meine Daten im Freifunknetz?

cven: Es gibt diesen Spruch: "Als Freifunker kennst du alle sexuellen Vorlieben deiner Nachbarn."

Das wirbt nicht gerade für euch ...

Wetterfrosch: Aber die Telekom weiß das doch auch alles! Ich verschlüssele mich überall.

cven: Auch Freifunk muss man "richtig" machen, darauf weisen wir alle immer hin.

Wie betreibt ihr euer Netz?

cven: Wir installieren Router mit einer selbstentwickelten Open-Source-Software auf Dächern, die dann einer gesamten Nachbarschaft drahtlosen Zugang zum Freifunknetz ermöglichen. Optional können somit auch private Internetanschlüsse zugänglich gemacht werden.

Trägt das anarchistische Züge?

Wetterfrosch: Eigentlich ist das doch eine ganz bürgerliche Idee: Wir wollen einfach anonyme Kommunikation.

cven: Aus dem zuerst rein technischen Ansatz "dezentral" wurde später ein politischer Begriff. Wir waren zu Beginn auch überrascht über die vielen politischen Fragen.

Was war denn der Ursprungsgedanke der Freifunkinitiative?

cven: Am Anfang stand weniger ein Gedanke als vielmehr die Not, schwarze Löcher in der DSL-Versorgung einiger Berliner Stadtteile zu überbrücken. Wir brauchten einfach Internet. Bis heute kommen die meisten Interessierten aus diesem Grund zu uns.

Wie groß ist euer Netz?

cven: Wir hatten mal rund 400 Router im Netz. Die Zahl stagnierte allerdings, nachdem die ersten Anbieter von offenem WLAN infolge von illegalisierten Downloads Abmahnungen bekamen. Seitdem ist es in Berlin im Vergleich zu anderen Städten eingeschlafen.

Also müssen Freifunker mit Strafen rechnen?

Wetterfrosch: Es gibt bei der derzeitigen Rechtslage drei Möglichkeiten: sein Netz gar nicht zu teilen, auf Auslandsserver auszuweichen oder das angebotene Netz mit Filtern zu versehen. Ist aber alles auch kein richtiges Internet. Zurzeit klagt erstmals ein von Abmahnungen Betroffener gegen die sogenannte Störerhaftung. Davon erhoffen wir uns ein Grundsatzurteil.

cven: Der Arzt, der Michael Jackson umgebracht hat, kriegt vier Jahre Haft. Wer seine Songs teilt, kriegt fünf!

Dabei hatte sich bereits der frühere Wirtschaftssenator mit eurem Netzentwurf befasst.

cven: Dieses "Wir kuscheln mal mit der Wirtschaft, wir kuscheln mal mit dem Senat" – da halte ich nichts von. Dieses Top-down-Modell funktioniert nicht, auch rein technisch nicht. Der Senat versteht unter "frei" auch nicht Open Source, sondern lizenzierte, private Software.

Wie bewertet ihr dann Wowereits jüngste WLAN-Versprechungen?

cven: Es gibt innerhalb vom Ring noch nicht einmal flächendeckende DSL-Leitungen. Bevor der über WLAN redet, soll der erst mal Kupfer in die Erde schmeißen. Danach wäre es ganz einfach: Die Anonymität im Netz muss gewährleistet werden.

Also schließt ihr eine Zusammenarbeit mit dem Senat nicht gänzlich aus?

cven: Die haben sich hohe Ziele gesteckt. Wenn sie die verwirklichen wollen, erwarte ich, dass sie nochmal auf uns zukommen. Es wäre ziemlich einfach: Wir brauchen nur Strom und Dächer.

Wetterfrosch: Wir würden auch dem Wowi gerne eine Antenne aufs Rote Rathaus schrauben.

27 Jan 2012

AUTOREN

ARTIKEL ZUM THEMA

Ein neues Urteil hilft Betreibern von Hotspots: Sie müssen nicht die Daten ihrer Nutzer speichern. Doch die Haftung für Verstöße gegen das Urheberrecht bleibt bestehen.

Betreiber von offenen WLAN-Netzen haften indirekt für die Handlungen seiner Nutzer. Nun fordern Netzaktivisten in einem Gesetzesentwurf die Abschaffung der „Störerhaftung“.

Eine Marketingfirma versucht sich an einer – zumindest vorgeblich – sozialen Idee. Sie will Obdachlose als wandelnde WLAN-Hotspots beschäftigen.