taz.de -- Union will Implantate besser kontrollieren: „Übergeordnet ist die Sicherheit“
Die Union will künftig risikoreiche Medizinprodukte wie Hüft- oder Kniegelenke strenger prüfen. Die Opposition fordert dagegen ein behördliches Zulassungsverfahren.
BERLIN taz | Als Konsequenz aus den Skandalen um gesundheitsgefährdende Brustimplantate, Hüft- und Kniegelenke will die Union die Patientensicherheit bei Medizinprodukten verbessern.
In einem „Positionspapier“ kündigt die CDU/CSU-Arbeitsgruppe Gesundheit im Bundestag an, „erkannte Schwachstellen im Rechtsrahmen“ zu beheben – durch mehr Kontrollen, Sanktionen gegen untätige Meldebehörden sowie ein europäisches Implantat-Register.
So sollen künftig bei den Herstellern von Implantaten, die dauerhaft im Körper verbleiben, „unangekündigte Inspektionen“ durch die zuständigen Kontrollstellen erfolgen. Bisher war dies eine Kannbestimmung. Daneben soll es nicht nur – wie bisher – obligatorische Stichprobennahmen während der Produktion geben, sondern auch dann, wenn die Produkte verfügbar sind, also im Handel oder in Krankenhäusern. Ziel ist, eventuelle Defekte, die zuvor unerkannt blieben, vor dem Einbau in den Körper zu entdecken.
Geschädigte will die Union rechtlich besserstellen: Bislang mussten sich Patienten häufig an den Aus- und Umbaukosten defekter Implantate beteiligen. Künftig soll „die Sicherheit der Patienten das allen anderen Erwägungen übergeordnete Ziel sein“. Außerdem drängt die Union – Stichwort Rückverfolgbarkeit – auf ein europäisches Implantat-Register. Regionale Behörden, die etwaige Fehler zeitverzögert an die nationalen Behörden melden, sollen sanktioniert werden – wie, lässt die Union offen.
Ein eigenes behördliches Zulassungsverfahren für Medizinprodukte, wie es etwa für Arzneimittel existiert und von der Opposition gefordert wird, lehnt die Union ab. Die CE-Kennzeichnung, die bloß die technische Konformität belegt, nicht aber den patientenrelevanten Nutzen, habe sich „grundsätzlich bewährt“, so die Union. Der Grünen-Politiker Harald Terpe nannte die Pläne „unzureichend“. Gebraucht würden neben einem staatlichen Zulassungsverfahren klinische Studien sowie strenge Nutzenbewertungsverfahren.
28 Jun 2012
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Medizinrechtler rät deutschen Frauen gegen Brustimplantate-Hersteller vorzugehen: Vor französischen Gerichten laufen ab April die Gerichtsprozesse.
Der TÜV haftet nicht: Die Schmerzensgeldklage einer Frau aus Ludwigshafen wegen mangelhafter Implantate wurde abgewiesen. Sie will in Berufung gehen.
Die neuen EU-Regeln für Medizinprodukte bringen nur teilweise mehr Sicherheit für die Patienten. Ein Fortschritt ist das dennoch.
Die neue EU-Verordnung nutzt wenig, zeigt das Beispiel von Fixiergurten. 44 Menschen haben sich damit erwürgt. Trotzdem bleiben sie auf dem Markt.
Hüftprothesen und Brustimplantate sollen künftig besser kontrolliert werden, sagt die EU. Doch die neue Verordnung bleibt hinter den Erwartungen zurück.
Rund 20.000 Euro erhält eine Frau, die sich für ein Brustimplantat der Firma PIP entschied. Der zur Zahlung verpflichtete Versicherer sieht sich seinerseits vom Hersteller getäuscht.
Ungenügend geprüfte Prothesen schaden häufig mehr als sie nutzen. Experten fordern nun ähnlich strenge Zulassungsverfahren wie für Arzneimittel.
Als sie sich ihre Brüste verschönern ließ, wurde sie betrogen. Nun hat Alexandra Blachère eine Welle losgetreten – für schärfere Kontrollen von Medizinprodukten.