taz.de -- Todesstrafe in den USA: Suche nach humaner Hinrichtung

Fast alle Delinquenten werden in den USA mit der rechtlich umstrittenen Giftspritze getötet. Gerichte behandeln Klagen von Todeskandidaten uneinheitlich.
Bild: „Stoppt Hinrichtungen“ steht auf diesen Ansteckern am Rande einer Demonstration gegen die Todesstrafe in Washington.

BERLIN taz | Schon Ende des 19. Jahrhunderts gab es in den USA unter Gefängnispersonal und Zuschauern der damals noch meist öffentlichen Hinrichtungen am Galgen Nervosität und Unwohlsein, wenn der Betroffene nicht sofort tot war. Berichte aus jener Zeit zeugen von Delinquenten, die würgend und zappelnd am Galgen hingen. Wächter fielen in Ohnmacht, das Publikum schrie und kotzte.

Alle Modernisierungen, insbesondere die Einführung des elektrischen Stuhls 1890, hatten das Ziel, Hinrichtungen für den Gefangenen schmerzfreier und für Henker leichter verdaubar zu machen. Erst Ende des 20. Jahrhunderts wurde auch der elektrische Stuhl, auf dem es zu furchtbaren Szenen gekommen war, als zu grausam angesehen.

Seit der Wiedereinführung der Todesstrafe 1976 wurden 1.125 der insgesamt 1.299 Hinrichtungen in den USA mit der Giftspritze durchgeführt, 157 mit dem elektrischen Stuhl, elf in der Gaskammer und je drei am Galgen oder durch Erschießungskommandos. Alle Methoden außer der Giftspritze werden nur noch in einigen Bundesstaaten verwendet und nur, wenn der Verurteilte das selbst so verlangt.

Der Todeskandidat Clarence Hill klagte 2006 unter Berufung auf den 8. Verfassungszusatz von 1791 gegen seine Hinrichtung per Spritze. Der Verfassungszusatz verbietet „grausame und ungewöhnliche Strafen“. Es sei nicht auszuschließen, dass ihm große Schmerzen zugefügt würden. Öffentlich wurde diskutiert, ob die Giftspritze Schmerz ausschließt – oder ob der Betroffene nur nicht mehr in der Lage ist, ihn zu zeigen. Der Oberste Gerichtshof bestätigte Hills Klagerecht. Andere Gerichte schlugen jedoch seinen Antrag auf Aufschub nieder. Hill wurde hingerichtet.

Seither steht die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Methode im Raum. Das macht die Ankündigung Missouris, auf Propofol als einziges Tötungsmedikament ohne den bisherigen Dreischritt Muskellähmung – Lungenlähmung – Herzstillstand zu setzen, so heikel.

12 Sep 2012

AUTOREN

Bernd Pickert

TAGS

USA
USA
Todesstrafe
Todesstrafe

ARTIKEL ZUM THEMA

Todesstrafe in den USA: Giftspritze trotz Protest

Wieder ist in Texas ein Mexikaner hingerichtet worden, dem der in der Wiener Konvention verbriefte konsularische Beistand verweigert worden war.

Hinrichtung in den USA: 15 Minuten Todesqual

Zum ersten Mal wurde in Ohio ein neuer Giftmix für eine Hinrichtung verwendet. Es dauerte über 15 Minuten, bis Dennis McGuire starb.

Hinrichtung von geistig Behindertem: Bedingter Aufschub

Warren Hill sollte in der Nacht im US-Bundesstaat Georgia hingerichtet werden. Zur Prüfung seiner geistigen Behinderung wurde nun ein Aufschub erreicht.

Umstrittene Hinrichtung in den USA: Keine Gnade für Behinderten

Die Hinrichtung von Behinderten ist in den USA verboten. Dennoch soll am Dienstag der geistig behinderte Warren Hill in Georgia durch die Giftspritze getötet werden.

USA setzt Hinrichtung aus: Galgenfrist für Todeskandidaten

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Hinrichtung eines verurteilten Mehrfachmörders ausgesetzt. Der psychisch kranke Mann hat acht Menschen ermordet.

Hinrichtung in den USA: Gnadengesuch abgelehnt

Der 46-jährige Terry Williams soll in zwei Wochen hingerichtet werden. Sein Gnadengesuch wurde jetzt von einem US-Ausschuss abgelehnt.

Kommentar Hinrichtungsgift: Respekt, Fresenius

Der deutsche Pharmahersteller Fresenius Kabi wird kein Propofol für Hinrichtungen in die USA liefern. Das verdient Respekt.

Fresenius beschränkt Propofol-Verkauf: „Todescocktails“ werden knapp

In den USA soll ein weit verbreitetes Narkotikum für Hinrichtungen eingesetzt werden. Der deutsche Hersteller Fresenius Kabi will das verhindern.

Kampf gegen die Todesstrafe: Das Medikament, das töten soll

Die Gifte, mit denen Gefängnisse in den USA hinrichten, werden knapp. Ein Bundesstaat will nun umsteigen: auf ein deutsches Narkosemittel