taz.de -- Netz-Aktivist über Störerhaftung: „Wir bekommen die Abmahnungen“

Der Projektgründer von „sorglosinternet“, Wolfgang Lauterbach, über IP-Adressen, Abmahnkosten und profitierende Anwaltskanzleien.

taz: Herr Lauterbach, wie soll die „Sorglosbox“ Internetnutzern ihre Sorgen nehmen?

Wolfgang Lauterbach: Die Sorglosbox ist ein vorkonfigurierter Router. Sie stellt eine Verbindung zu einem VPN-Server her. Wenn jemand etwas illegal herunterlädt, bietet sie Schutz vor Abmahnungen, weil die IP-Adresse dann von unserem Server kommt und nicht mehr vom Inhaber des Anschlusses. Das Angebot richtet sich an Leute, die ihr Internet mit Gästen teilen wollen, bei denen man ja nie sicher sein kann, was sie im Internet machen.

Nutzer der Sorglosbox werden von der Haftung befreit, die Anmahnungen gehen an Sie. Wie gehen Sie mit den Forderungen um?

Angenommen jemand lädt eine geschützte Musikdatei herunter, dann ist der Standardprozess, dass die IP-Adresse des Anschlusses mitgeschnitten wird, von dem die Datei heruntergeladen wurde. Der Anschlussinhaber bekommt dann eine Abmahnung. Mit der Sorglosbox ist die IP-Adresse nicht mehr vom Betreiber, sondern von uns, das heißt, dass wir dann die Abmahnungen bekommen. Als Telekommunikationsanbieter ist man laut Gesetz von der Haftung befreit, das heißt, wir können eine Schutzfunktion für die Gastronomen wahrnehmen und ihnen die Abmahnsorgen abnehmen. Es ist gesetzlich eindeutig geregelt, dass man als Telekommunikationsanbieter von der Haftung befreit ist. Damit endet das juristische Spiel an dieser Stelle.

Was machen Sie dann mit den ganzen Abmahnungen?

Es wäre bestimmt interessant mal zu zeigen, wie viele Abmahnungen eintreffen. Auch könnte man überlegen, die Namen der Kanzleien zu veröffentlichen, die regelmäßig Abmahnungen verschicken. Viele Leute, die keinen juristischen Background haben, können das nicht so recht einschätzen und zahlen dann den Betrag. Das Gemeine dabei ist: Wenn man die Forderungen anerkennt, eine Unterlassungserklärung unterschreibt und dann zu einem späteren Zeitpunkt noch mal etwas heruntergeladen wurde, wird einem gleich Vorsatz unterstellt, da gehen die Forderungen schon mal in die Zehntausende. Die Hauptprofiteure davon sind die Kanzleien, nicht die Musikverlage, denen der eigentliche Schaden entstanden ist.

Also wird ein rechtliches Problem technisch gelöst. Halten Sie das für legitim?

Ich denke, es erhöht den Druck auf die Politik. Wir haben nach einer Lösung gesucht, weil das Problem mit den Abmahnungen jetzt besteht. Wenn das in zwei Jahren anders ist, sind wir froh, dass wir dazu beitragen haben.

Geht es wirklich nur darum? Einige ihrer zukünftigen Nutzer wollen vielleicht auch einfach nur Filme schauen und Musik herunterladen...

Wir denken, dass man in Deutschland in der Lage sein muss, sein Internet zu teilen, ohne in eine rechtliche Falle zu treten. Wir möchten nicht zu Straftaten aufrufen, sehen aber das größere Problem darin, dass der Allgemeinheit der Zugang zum öffentlichen Netz verwehrt wird. Das wiegt schwerer, als wenn sich zwei Prozent illegal Musik herunterladen. Die Gesetzeslage zu ändern, ist ein langfristiger Prozess. Die Gastronomen haben die Abmahnungen tagtäglich auf dem Tisch liegen. Wenn ein Café, das knapp kalkulieren muss, eine 800 Euro-Abmahnung auf dem Tisch hat, wird das WLAN meistens abgeschaltet.

Fürchten Sie, dass einige Nutzer die Sorglosbox zum Herunterladen im großen Stil nutzen könnten?

Unsere Zielgruppe sind nicht die IT-affinen Leute, die selbst wissen, wie sie Ermittlungen umgehen. Wir richten uns an die Wirte und Cafébetreiber, die keinen technischen Background haben. Wir wollen verhindern, dass Leute zur Haftung gezogen werden, die gar nicht wissen, was dazu beigetragen hat.

Können Sie sehen, von welchem Anschluss entsprechende Dateien heruntergeladen wurden?

Wir sind rechtlich nicht verpflichtet, Logfiles anzulegen und werden dies auch nicht tun. Bei unseren Servern wird nichts mitgeschnitten, insofern kommt die Abmahnung einfach zu uns, ohne dass wir sehen können, auf welchen Anschluss sie sich bezieht.

14 Oct 2012

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Eltern haften nicht mehr für ihre volljährigen Kinder, die noch zu Hause wohnen und heimlich illegal Musik tauschen. Es sei denn, sie wissen davon.

Ein Gesetzentwurf, der Verbraucher vor Abzocke im Internet schützen soll, ist fertig. Auch Abmahnungen wegen des sogenannten Schwarzkopierens sollen billiger werden.

Die Linke hat einen Gesetzesentwurf zur Störerhaftung in den Bundestag eingebracht. Die Zeit drängt, ab 2013 beginnt der Bundestagswahlkampf.

Microsoft versucht sich nach mehreren Flops erneut an einem Musikdienst. Der baut viele Dienste nach, die die Konkurrenz bereits anbietet.

Wegen der sogenannten Störerhaftung sind offene WLan-Netze selten geworden. Mit der „Sorglosbox“ soll sich das ändern.

Ein neues Urteil hilft Betreibern von Hotspots: Sie müssen nicht die Daten ihrer Nutzer speichern. Doch die Haftung für Verstöße gegen das Urheberrecht bleibt bestehen.

Betreiber von offenen WLAN-Netzen haften indirekt für die Handlungen seiner Nutzer. Nun fordern Netzaktivisten in einem Gesetzesentwurf die Abschaffung der „Störerhaftung“.

Freies WLAN überall in Berlin? Immer noch ein netter Traum. Die Initiative Freifunk macht jetzt in Friedrichshain-Kreuzberg einen Vorstoß.